Ucraina pierde războiul
  • 06-05-2024
  • 0 Comentarii
  • 147
  • 0


Recunosc că titlul nu e vreo informație bombă, fiindcă orice om care gîndește și-a dat seama de vreun an de zile că Ucraina pierde războiul cu Rusia și nu din cauza eșecului Occidentului de a trimite arme la Kiev, așa cum încearcă comuniștii din SUA și de la Bruxelles să spună. Mai degrabă, din cauza incompetenței politicienilor liberali, stîngiști și neo-marxiști care ne conduc și care habar nu au pe ce lume trăiesc și ar trebui să pască vacile, nu să conducă popoare.
După eșecul contraofensivei ucrainene de anul trecut, a fost clar pentru toată lumea că Rusia nu are cum să piardă acest război, doar că politicienii corigenți de pe la Washington și Bruxelles au continuat să spună prostii despre cum Ucraina se va lupta pentru suveranitate și independență, bla-bla-bla, și cînd erau întrebați concret dacă victoria Ucrainei înseamnă eliberarea Crimeei, o scăldau.
Revista Politico a scris un articol pe tema asta părînd că s-a trezit și ea la realitate după ce aproape un an și jumătate a perorat despre victoria Ucrainei și alte bazaconii, deși sînt convins că era conștientă de înfrîngere.
Citez din articol: „Întrebați doar un soldat ucrainean dacă mai crede că Occidentul va fi alături de Kiev «atîta timp cît este nevoie». Acel angajament este lipsit de substanță din moment ce au trecut patru săptămîni de cînd unitatea de artilerie a avut ultima dată obuze de tras, așa cum s-a plîns un soldat din prima linie. Nu doar că forțele Ucrainei rămîn fără muniție. Întîrzierile occidentale privind trimiterea ajutoarelor înseamnă că țara este lipsită de un plan și de spiritul de luptă necesar pentru a cîștiga.
Moralul trupelor este scăzut, afectat de bombardamentele necruțătoare, de lipsa de arme avansate și de pierderi pe cîmpul de luptă. În orașe aflate la sute de mile depărtare de front, mulțimile de tineri care s-au aliniat pentru a se alătura armatei în primele luni ale războiului au dispărut. În zilele noastre, potențialii recruți eligibili ocolesc frontul și își petrec după-amiezele în cluburi de noapte. Mulți au părăsit țara cu totul.
După cum am descoperit în timp ce raportam din Ucraina în ultima lună, imaginea reflectată de zeci de interviuri cu lideri politici, ofițeri militari și cetățeni obișnuiți a fost aceea a unei țări care alunecă spre dezastru. Chiar dacă președintele Volodimir Zelenski spune că Ucraina încearcă să găsească o modalitate de a nu se retrage, ofițerii militari acceptă în mod privat că mai multe pierderi sînt inevitabile în această vară. Singura întrebare este cît de rău va fi.
Pentru un război de o importanță definitorie, amploarea acțiunilor liderilor occidentali pentru a ajuta Kievul să respingă invadatorii a fost cu mult sub retorica lor. Această dezamăgire i-a lăsat obosiți și iritați pe ucrainenii de toate gradele – de la soldații care săpau tranșee pînă la miniștrii care conduc țara”.
Iată încă o țară din „estul Europei”, cum au obiceiul să spună inculții din politica occidentală, pentru care Europa se termină pe Prut și Nipru. Probabil că poporul ucrainean se va gîndi mult și bine dacă mai vrea să se alăture conducerii de la Bruxelles, care le-a promis marea cu sarea și nu le-a dat nimic concret. Au murit zeci de mii de bărbați ucraineni, s-au băjenit milioane, drame personale sînt în toate familiile, ceea ce mă face să-mi aduc aminte de zicerea din timpul revoluției române: „Fiecare casă cu un mort pe masă”. Cam asta le-au făcut americanii ucrainenilor. Sigur, o să spuneți că războiul de agresiune l-au început Rusia și criminalul sîngeros de Putin, iar americanii au vrut să-i ajute pe ucraineni, doar că nu au putut. Păi dacă conducătorii Americii sînt nevolnici, de ce se mai bagă în seamă să distrugă popoare și nu stau pe fundul lor?
Cînd Politico l-a întrebat pe ministrul de Externe Dmytro Kuleba dacă simte că Occidentul a părăsit Ucraina, lăsînd-o să lupte cu o mînă legată la spate, verdictul său a fost clar: „Da, da”, a spus el în cadrul unui interviu în biroul său, la o oră după alt atac rusesc cu rachete la mijlocul dimineții.
Zelenski a expus miza și mai clar, declarînd că Ucraina „va pierde războiul” dacă Congresul SUA nu va intensifica furnizarea de arme și în principal muniție, mai exact obuze de artilerie. Nu are cum face asta fiindcă depozitele s-au golit de mult, iar capacitatea de producție anuală a SUA e doar la jumătate din necesarul Ucrainei. Prostovanii ăștia de americani nu au ținut minte că rușii l-au bătut pe Hitler prin superioritate numerică și cantități uriașe de muniție și arme folosite, nu prin tehnică sau tactică superioare. Exact la fel fac și acum, prin urmare tactica folosită trebuia să fie alta.
Politico mai scrie că „fără o schimbare majoră în furnizarea de arme occidentale avansate, Ucraina nu va putea elibera teritoriile pe care forțele lui Putin le dețin acum. Asta îl va lăsa pe Putin liber să erodeze țara rănită, în lunile sau anii următori. Chiar dacă Rusia nu poate ocupa Ucraina, o victorie parțială va bloca speranțele Kievului de a adera la UE și NATO. Consecințele unui astfel de rezultat vor fi serioase pentru lume. Putin va revendica victoria acasă și, încurajat de dezvăluirea slăbiciunilor occidentale, își poate revigora ambițiile imperiale mai largi în străinătate. Lituania, Letonia și Estonia se tem în mod special că sînt următoarele pe lista sa de succese. China, deja un partener din ce în ce mai de încredere pentru Moscova, va vedea puține motive pentru a-și schimba poziția”.  
Ăștia de la Politico au senzația că Putin a vrut să ocupe țara în întregime, iar ucrainenii și Occidentul l-au oprit! Să le spună cineva fraierilor că intenția lui Putin a fost aceea de a ocupa exact ceea ce ocupă acum. Manevra aia de la începutul războiului, cu atacarea Kievului, a fost doar ca să scoată trupele ucrainene din Donbass și Lugansk, zone pe care le-a și ocupat după aia! Cît despre ocuparea țărilor baltice, să fim serioși! Nu va face așa ceva niciodată, fiindcă se va lovi de NATO, iar asta nu-și dorește, fiindcă știe că într-un război convențional cu NATO va pierde, și oricum pe el îl interesează ceva mult mai important: eliminarea SUA din poziția de hegemon.
„În acest moment – scrie Politico – cea mai urgentă nevoie a Ucrainei este de obuze de artilerie. Mai mult, Ucraina spune că are nevoie de cel puțin două duzini de sisteme de apărare aeriană Patriot pentru a proteja trupele de pe front și pentru a apăra Harkov, cel mai mare oraș al țării după Kiev, care a fost supus atacurilor feroce cu rachete și artilerie de săptămîni”. Două duzini de sisteme de apărare antirachetă? Ce să facă cu ele? Nu au văzut din experiența atacului iranian de acum cîteva zile asupra Israelului că sistemul evreiesc Iron Dome a trebuit ajutat de aviația britanică și de sistemele antiaeriene americane aflate în zonă, fiindcă altfel ar fi fost copleșit de cele 300 de proiectile trimise și despre care știau cînd vin și de unde vin? Ce te faci dacă rușii îți trimit o salvă de 1.000 – 1.500 de proiectile? Au senzația că sistemele Patriot vor face față? Mă îndoiesc.
Pe de altă parte, cresc temerile că Rusia ar putea viza în curînd cel de-al doilea oraș al Ucrainei pentru o ofensivă terestră. „Este simbolic pentru că se spune că Harkov a fost prima capitală a Ucrainei. Este o țintă mare”, a spus Zelenski într-un interviu acordat pentru publicația Axel Springer, compania-mamă a Politico. „Armata Ucrainei este pregătită pentru mai multe pierderi în următoarele luni. Oleksandr Syrskyi, comandantul-șef al forțelor armate, a avertizat că situația de pe frontul de est al Ucrainei s-a deteriorat semnificativ în ultimele zile. După cum a declarat anterior Zelenski, «încercăm să găsim o cale de a nu ne retrage». În ultimele interviuri, liderii politici ai țării au recunoscut că entuziasmul public scade și, deși toți au încercat să rămînă optimiști, frustrarea față de Occident a apărut în fiecare conversație. La un interviu recent, Kuleba nu și-a putut ascunde exasperarea față de întîrzierile în livrarea armamentului occidental, care ar putea a lovi instalațiile petroliere rusești”.
Păi cum să lovească instalațiile petroliere rusești? Ar însemna creșterea prețului petrolului în special la pompele americane, și nu cred că lui Biden i-ar fi de folos.
Pe de altă parte, scrie Politico, „Kuleba și-a arătat recunoștința pentru tot sprijinul primit de la aliații occidentali în ultimii doi ani, dar el a avertizat că Ucraina este prinsă într-un cerc vicios: armele de care are nevoie sînt reținute sau amînate; apoi aliații occidentali se plîng că Kievul este în retragere, ceea ce face mai puțin probabil să trimită mai mult ajutor în viitor. (De la interviul jurnaliștilor Politico cu Kuleba, Germania a fost de acord să furnizeze rachete Patriot, dar încă rămîne întrebarea dacă acestea se vor dovedi suficiente.)
Mai mulți ofițeri superiori au discutat cu Politico sub protecția anonimatului. Ei au creionat o prognoză sumbră a liniilor de front care ar putea să se prăbușească în această vară, cînd Rusia, superioară numeric și pregătită să accepte victime uriașe, își lansează ofensiva așteptată. Poate și mai rău, ei și-au exprimat temerile că determinarea Ucrainei ar putea fi slăbită, în condițiile în care moralul în rîndul forțelor armate este subminat de o lipsă disperată de provizii”.
Comandanții ucraineni au nevoie de mai mulți soldați de luptă – o estimare a fostului comandant superior, Valeriy Zaluzhny, a sugerat că ar avea nevoie de încă 500.000 de soldați. Ăștia nu-și
dau seama că depopulează țara? Ce să faci cu
500.000 de soldați neinstruiți și fără experiență? Îi trimiți în fața Kalașnikovurilor rusești ca să fie schilodiți și omorîți pentru ce? Pentru orgoliul
unora și altora?
Se pare că de acest lucru și-au dat seama inclusiv Zelenski și Parlamentul ucrainean, care ezită să emită o nouă convocare masivă. Într-un interviu acordat Politico, Yermak, puternicul șef al biroului președintelui Ucrainei, a oferit un motiv important – și pentru străini poate surprinzător – pentru a nu lansa o mobilizare în masă: „o astfel de convocare nu ar avea sprijinul oamenilor. Zelenski este încă «președintele poporului». Pentru el, asta este foarte important și este vital ca oamenii să facă ceva nu doar pentru că li se cere să facă asta.
Desigur, Ucraina nu este diferită de țările europene vecine, unde recentele sondaje de opinie sugerează că un număr mare de cetățeni ar refuza să fie recrutați chiar dacă națiunile lor ar fi atacate. Dar Ucraina este în război. O luptă existențială ca aceasta nu poate fi cîștigată fără mobilizarea întregii națiuni”.
Ăsta este rezultatul aruncării la gunoi a patriotismului și a promovaării egocentrismului și egoismului individual în dauna interesului națiunii. Tinerii s-au dedulcit la un dolce far niente și nu vor să miște un deget pentru comunități, ci doar pentru ei înșiși. Educația antinațională și antipatriotică impusă nouă de Europa și America din ultimii 33 de ani.
Politico mai scrie că „Occidentul și-a pus prea multă încredere în sancțiuni, crezînd că va îngenunchea Rusia. De asemenea, s-a gîndit că rușii îl vor da jos pe Putin din cauza numărului victimelor sau speră că acesta ar putea fi înlăturat într-o lovitură de stat de la Kremlin. În schimb, economia Rusiei a rămas rezistentă, iar Putin și-a întărit controlul asupra puterii”. Exact ceea ce scriu și eu de peste un an de zile în aceste pagini.
Ce ar face Putin dacă Ucraina nu primește ajutorul occidental de care are nevoie pentru a cîștiga? – se întreabă Politico: „Ar distruge complet totul. Totul. Orașele ucrainene vor fi reduse la moloz; sute de mii de oameni vor muri. Oamenii nu vor fugi, așa că mulți vor fi uciși. Deci, cum va arăta Ucraina? Acoperită de sînge”.
Oricum ar fi, e clar că Ucraina și, prin ea, America a pierdut, și ar fi înțelept să înghețe conflictul, să-și recunoască greșelile și să-și vadă de crescut vacile; din cîte a arătat în ultima vreme, doar la asta se pricepe.
IOAN TEODOR

Imi place articolul
Lasa un comentariu
Nota: HTML nu este primiti!
Trimite