
- 05-04-2020
- 0 Comentarii
- 379
- 0
Precizez din start că nu susțin sub nicio formă
nerespectarea dispozițiilor autorităților însărcinate cu bătălia cu epidemia.
Dar, acționând jurnalistic, NU pot să nu observ că există opinii contrare –
inclusiv ale unor medici și ale unor cercetători din domenii conexe
virusologiei. De asemenea, există statistici oficiale care dau în vileag un
adevăr: această Pandemie NU a făcut și nu face mai multe victime decât alte
boli sau decât alte cauze curente, cum ar fi, din păcate foametea generată de
criminala organizare a lumii secolului XXI. Deci, nu s-ar justifica panica
indusă populației – și nici tonul panicard al presei mainstream.
Și de aici apare cea mai gravă întrebare: cum se
justifică oprirea economiei mondiale, cu un efect devastator asupra celor
săraci – în condițiile în care media anuală a celor ce mor de foame în lume
depășește de… peste 70 de ori numărul celor ce au decedat în contextul
Pandemiei. Repet – în contextul pandemiei, chiar dacă pentru mulți dintre cei
decedați (de fapt, pentru marea majoritate), virusul a fost o comorbiditate, pe
lângă afecțiuni foarte grave – unele acutizate și de panica indusă la nivel
cvasi-planetar.
În această controversă apare un fenomen bizar: presa
de investigații – o bună parte a ei - , altfel cea mai apreciată din breaslă,
nu e de părerea presei mainstream. Și, ce să vezi, nu mai e invitată de marile
posturi TV! Blocaj mediatic! Cazul Lumea Justiției, a lui Răzvan Savaliuc,
fondatorul publicației, este definitoriu. Savaliuc a fost primul care a ridicat
semne de întrebare, începând o adevărată campanie de prezentare a unor date –
oficiale! – și de aici a unor demonstrații că nu e așa cum se spune pe
principalele canale de informare. Rezultatul? Savaliuc, prezent zilnic pe
micile ecrane, a dispărut! Blocaj mediatic?...
”Dovada că
orice criză are și câștigătorii ei”
Prezentăm una dintre analizele sale, scrisă alături de
excelenta jurnalistă de investigații Elena Dumitrache. Titlu articolului spune
totul: ”Prostia a infectat omenirea”. Articolul are și un motto, o premoniție a
genialului Albert Einstein: ”Mă tem de ziua în care tehnologia va înlocui
interacțiunile dintre oameni - lumea va avea o generație de idioți”.
Este un articol destinat exclusiv ”celor care mai pot
gândi limpede într-o mare de isterie”, previn din start autorii, ”celor care
își iau măsurile de protecție necesare în fața acestui virus, fără a se panica
- celor care încă își mai alocă timp pentru a gândi și pentru a se întreba dacă
nu cumva în spatele acestei isterii mondiale nu se ascund niște interese, poate
cu implicații de sute de miliarde de euro”.
Autorii pun problema din perspectiva dialecticii
istorice - nu putem să facem abstracție de ceea ce timpul ne-a dovedit, ”anume
dovada că orice criză are și câștigătorii ei, iar în cazul pandemiei de
coronavirus suntem convinși ca pălăria de "winneri" nu este foarte
mare, raportat la câștiguri”. Dar, sigur, această logică este catalogată de
mainstream și de presa instituțiilor euro-atlantice drept ”o dezinformare ori o
încercare de abatere a atenției de la gravitatea situației pe coronavirus”,
remarcă Savaliuc.
”NU cât de
vătămător e virusul pentru organism, ci cât de slăbit e sistemul imunitar”
”Mulți refuză categoric să creadă că pot fi parte a
unui experiment controlat și manevrat după bunul plac al unora - PLAN de care
poate autoritățile Statelor lumii nici nu au habar”, scrie Savaliuc. ”Ceea ce
contează în prezent în ochii majorității este numărul în creștere al victimelor
COVID-19”.
În privința acestui număr, Savaliuc are un amendament
clar: ”Nimeni nu poate contesta în acest moment faptul că virusul a lovit acolo
unde exista un sistem imunitar slăbit! Alăturat acestei realități putem pune și
opiniile specialiștilor, potrivit cărora, într-un viitor nu foarte îndepărtat
toată populația va fi infectată cu acest virus, selecția celor care trăiesc urmând
să se facă în funcție de cât de puternic este sistemul lor imunitar”, scriu
jurnaliștii LuJu.ro.
Ori, în acest context, jurnaliștii pun problema unei
discuții serioase ”NU despre cât de vătămător este coronavirusul pentru
organism, ci despre cât de slăbit este sistemul imunitar al populației. Iar
cazul Italiei este în aceste momente extrem de relevant, dată fiind și media de
vârstă a victimelor”, scriu autorii – iar România confirmă, considerăm noi.
Ei bine, în acest context, în România, ca și în alte
state, ”zilnic sunt prezentate alarmist noi cifre ale morților pe care
coronavirsul le face (…) deși toate datele au arătat că numărul victimelor este
cu mult mai mic chiar și decât o gripă comună (sezonieră)”, constată autorii.
”De ce nu ține nimeni cont, spre exemplu, de
statisticile internaționale care arată că decesele provocate de infectarea cu
COVID-19 (coronavirus) sunt infime față de cele provocate de alte amenințări
asupra vieții”, scriu autorii, punctând: ”Alte amenințări, cu victime mult mai
multe, dar pentru care niciodată nu s-a pus problema carantinării ori a izolării,
cu efectul distrugerii voluntare a omenirii și a economiei mondiale”.
Iar întrebarea lui Răzvan Savaliuc vine firesc:
”Pentru ce ne distrugem lumea așa cum o cunoaștem?!”.
”Țineți
minte acest articol!
Savaliuc aduce în prim-plan date reale, prezentate în
timp real, de worldmeters.info. Ce vedem aici, ne îngrozește pur și simplu și
ne dă dimensiunea inconștienței și manipulării mondiale. Iată exemple date de
Lumea Justiției, din sursa citată: numărul persoanelor care au murit de foamete
de la 1 ianuarie și pana la 31 martie 2020 este de aproape de 2,8 milioane – ”numai
astăzi, 31 martie, (data scrierii articolului, n.n.) murind de foame peste
19.000 de persoane”.
”Pe de altă parte, cei care au murit din cauza bolilor
contactate din apa (din cauza proastei calități a apei) depășește 208.000”,
scrie Savaliuc, arătând că, în comparație, ”până la 31 martie 2020 se
înregistrau, la nivel global, circa 39.000 decese de coronavirus”. Desigur,
aici cu referirea nespecificată la comorbidități dominante. ”Cutremurător, în aceeași perioadă în care
s-au alocat sute de miliarde de euro pentru combaterea coronavirusului numărul
persoanelor care nu au acces la o sursă de apă a crescut la 802 milioane”, mai
dă Savaliuc un alt detaliu cutremurător. Dar, atrage atenția jurnalistul, aceste
situații ”nu au fost niciodată o prioritate și nici nu s-a luat vreodată în
calcul tratarea acestor situații ca fiind urgente”.
Savaliuc scrie un mesaj pentru cei care refuză să
accepte aceste realități: ”Țineți minte acest articol! Odată cu trecerea
timpului oamenii vor realiza că panica și isteria create în jurul pandemiei de
coronavirus (declarată de OMS) au fost necesare pentru cu totul alte motive decât
cele provocate de virusul COVID-19”.
Argumentul final este reprezentat de cifrele morților înregistrați
în lume, de la 1 ianuarie până la 31 martie 2020, orele 15.00, pe diferite
categorii. Sursa este worldmeters.info.
Iată cifrele, începând cu cele înregistrate ca fiind
din cauza pandemiei de coronavirus:
-Morți cauzate de coronavirus – 38.980
-Morți cauzate de foamete – 2.775.324 (de cca. 70 de
ori morții de COVID!)
-Morți cauzate de boli contactate din apa – 208.971
(de cca. 5 de ori morții de COVID)
-Morți cauzate de gripa comună (sezonieră) – 120.640
(de cca. 3 de ori morții de COVID!)
-Morți cauzate HIV/SIDA – 417.142 (de cca. 11 de ori
morții de COVID)
-Morți cauzate de Cancer – 2.037.970 (de cca. 50 de
ori morții de COVID!)
-Morți cauzate de Malarie – 243.398 (de cca. 6 de ori
morții de COVID)
-Morți cauzate de fumat – 1.240.470 (de cca. 30 de ori
morții de COVID!)
-Morți cauzate de alcool – 620.626 (de cca. 16 de ori
morții de COVID!)
-Morți cauzate prin sinucidere – 266.094 (de cca. 7 de
ori morții de COVID!)
Cifrele sunt edificatoare, dar aș mai face o
completare: câte dintre decese au fost cauzate de stres? De panică? De
depresie? Pentru că de asta avem parte acum, în locul unui tratament. Dar de
disperare? Pentru că de aceea s-ar putea să avem parte mai târziu, dacă
economiile nu va reporni și viața nu va intra pe un făgaș normal.
De precizat că dincolo de statisticile prezentate,
autorii atrag atenția că este importantă respectarea măsurilor impuse legal de
autorități - de izolare pe perioada stării de urgență, și îndeamnă cititorii să
le aplice dar ”fără a vă panica”.
De altfel, și demersul meu de a prezenta opinii diferite de cele distribuite de presa mainstrem are același obiectiv: risipirea panicii și stresului populației. Dialogul sincer, argumentat, cu opinii diferite expuse corect, este cea mai bună cale.
DRAGOS DUMITRIU
25.2 C