Precizez din start că nu susțin sub nicio formă nerespectarea dispozițiilor autorităților însărcinate cu bătălia cu epidemia. Dar, acționând jurnalistic, NU pot să nu observ că există opinii contrare – inclusiv ale unor medici și ale unor cercetători din domenii conexe virusologiei. De asemenea, există statistici oficiale care dau în vileag un adevăr: această Pandemie NU a făcut și nu face mai multe victime decât alte boli sau decât alte cauze curente, cum ar fi, din păcate foametea generată de criminala organizare a lumii secolului XXI. Deci, nu s-ar justifica panica indusă populației – și nici tonul panicard al presei mainstream.

Și de aici apare cea mai gravă întrebare: cum se justifică oprirea economiei mondiale, cu un efect devastator asupra celor săraci – în condițiile în care media anuală a celor ce mor de foame în lume depășește de… peste 70 de ori numărul celor ce au decedat în contextul Pandemiei. Repet – în contextul pandemiei, chiar dacă pentru mulți dintre cei decedați (de fapt, pentru marea majoritate), virusul a fost o comorbiditate, pe lângă afecțiuni foarte grave – unele acutizate și de panica indusă la nivel cvasi-planetar.

În această controversă apare un fenomen bizar: presa de investigații – o bună parte a ei - , altfel cea mai apreciată din breaslă, nu e de părerea presei mainstream. Și, ce să vezi, nu mai e invitată de marile posturi TV! Blocaj mediatic! Cazul Lumea Justiției, a lui Răzvan Savaliuc, fondatorul publicației, este definitoriu. Savaliuc a fost primul care a ridicat semne de întrebare, începând o adevărată campanie de prezentare a unor date – oficiale! – și de aici a unor demonstrații că nu e așa cum se spune pe principalele canale de informare. Rezultatul? Savaliuc, prezent zilnic pe micile ecrane, a dispărut! Blocaj mediatic?...

”Dovada că orice criză are și câștigătorii ei”

Prezentăm una dintre analizele sale, scrisă alături de excelenta jurnalistă de investigații Elena Dumitrache. Titlu articolului spune totul: ”Prostia a infectat omenirea”. Articolul are și un motto, o premoniție a genialului Albert Einstein: ”Mă tem de ziua în care tehnologia va înlocui interacțiunile dintre oameni - lumea va avea o generație de idioți”.

Este un articol destinat exclusiv ”celor care mai pot gândi limpede într-o mare de isterie”, previn din start autorii, ”celor care își iau măsurile de protecție necesare în fața acestui virus, fără a se panica - celor care încă își mai alocă timp pentru a gândi și pentru a se întreba dacă nu cumva în spatele acestei isterii mondiale nu se ascund niște interese, poate cu implicații de sute de miliarde de euro”.

Autorii pun problema din perspectiva dialecticii istorice - nu putem să facem abstracție de ceea ce timpul ne-a dovedit, ”anume dovada că orice criză are și câștigătorii ei, iar în cazul pandemiei de coronavirus suntem convinși ca pălăria de "winneri" nu este foarte mare, raportat la câștiguri”. Dar, sigur, această logică este catalogată de mainstream și de presa instituțiilor euro-atlantice drept ”o dezinformare ori o încercare de abatere a atenției de la gravitatea situației pe coronavirus”, remarcă Savaliuc.

”NU cât de vătămător e virusul pentru organism, ci cât de slăbit e sistemul imunitar”

”Mulți refuză categoric să creadă că pot fi parte a unui experiment controlat și manevrat după bunul plac al unora - PLAN de care poate autoritățile Statelor lumii nici nu au habar”, scrie Savaliuc. ”Ceea ce contează în prezent în ochii majorității este numărul în creștere al victimelor COVID-19”.

În privința acestui număr, Savaliuc are un amendament clar: ”Nimeni nu poate contesta în acest moment faptul că virusul a lovit acolo unde exista un sistem imunitar slăbit! Alăturat acestei realități putem pune și opiniile specialiștilor, potrivit cărora, într-un viitor nu foarte îndepărtat toată populația va fi infectată cu acest virus, selecția celor care trăiesc urmând să se facă în funcție de cât de puternic este sistemul lor imunitar”, scriu jurnaliștii LuJu.ro.

Ori, în acest context, jurnaliștii pun problema unei discuții serioase ”NU despre cât de vătămător este coronavirusul pentru organism, ci despre cât de slăbit este sistemul imunitar al populației. Iar cazul Italiei este în aceste momente extrem de relevant, dată fiind și media de vârstă a victimelor”, scriu autorii – iar România confirmă, considerăm noi.

Ei bine, în acest context, în România, ca și în alte state, ”zilnic sunt prezentate alarmist noi cifre ale morților pe care coronavirsul le face (…) deși toate datele au arătat că numărul victimelor este cu mult mai mic chiar și decât o gripă comună (sezonieră)”, constată autorii.

”De ce nu ține nimeni cont, spre exemplu, de statisticile internaționale care arată că decesele provocate de infectarea cu COVID-19 (coronavirus) sunt infime față de cele provocate de alte amenințări asupra vieții”, scriu autorii, punctând: ”Alte amenințări, cu victime mult mai multe, dar pentru care niciodată nu s-a pus problema carantinării ori a izolării, cu efectul distrugerii voluntare a omenirii și a economiei mondiale”.

Iar întrebarea lui Răzvan Savaliuc vine firesc: ”Pentru ce ne distrugem lumea așa cum o cunoaștem?!”.

”Țineți minte acest articol!

Savaliuc aduce în prim-plan date reale, prezentate în timp real, de worldmeters.info. Ce vedem aici, ne îngrozește pur și simplu și ne dă dimensiunea inconștienței și manipulării mondiale. Iată exemple date de Lumea Justiției, din sursa citată: numărul persoanelor care au murit de foamete de la 1 ianuarie și pana la 31 martie 2020 este de aproape de 2,8 milioane – ”numai astăzi, 31 martie, (data scrierii articolului, n.n.) murind de foame peste 19.000 de persoane”.

”Pe de altă parte, cei care au murit din cauza bolilor contactate din apa (din cauza proastei calități a apei) depășește 208.000”, scrie Savaliuc, arătând că, în comparație, ”până la 31 martie 2020 se înregistrau, la nivel global, circa 39.000 decese de coronavirus”. Desigur, aici cu referirea nespecificată la comorbidități dominante.  ”Cutremurător, în aceeași perioadă în care s-au alocat sute de miliarde de euro pentru combaterea coronavirusului numărul persoanelor care nu au acces la o sursă de apă a crescut la 802 milioane”, mai dă Savaliuc un alt detaliu cutremurător. Dar, atrage atenția jurnalistul, aceste situații ”nu au fost niciodată o prioritate și nici nu s-a luat vreodată în calcul tratarea acestor situații ca fiind urgente”.

Savaliuc scrie un mesaj pentru cei care refuză să accepte aceste realități: ”Țineți minte acest articol! Odată cu trecerea timpului oamenii vor realiza că panica și isteria create în jurul pandemiei de coronavirus (declarată de OMS) au fost necesare pentru cu totul alte motive decât cele provocate de virusul COVID-19”.

Argumentul final este reprezentat de cifrele morților înregistrați în lume, de la 1 ianuarie până la 31 martie 2020, orele 15.00, pe diferite categorii. Sursa este worldmeters.info.

Iată cifrele, începând cu cele înregistrate ca fiind din cauza pandemiei de coronavirus:

-Morți cauzate de coronavirus – 38.980

-Morți cauzate de foamete – 2.775.324 (de cca. 70 de ori morții de COVID!)

-Morți cauzate de boli contactate din apa – 208.971 (de cca. 5 de ori morții de COVID)

-Morți cauzate de gripa comună (sezonieră) – 120.640 (de cca. 3 de ori morții de COVID!)

-Morți cauzate HIV/SIDA – 417.142 (de cca. 11 de ori morții de COVID)

-Morți cauzate de Cancer – 2.037.970 (de cca. 50 de ori morții de COVID!)

-Morți cauzate de Malarie – 243.398 (de cca. 6 de ori morții de COVID)

-Morți cauzate de fumat – 1.240.470 (de cca. 30 de ori morții de COVID!)

-Morți cauzate de alcool – 620.626 (de cca. 16 de ori morții de COVID!)

-Morți cauzate prin sinucidere – 266.094 (de cca. 7 de ori morții de COVID!)

Cifrele sunt edificatoare, dar aș mai face o completare: câte dintre decese au fost cauzate de stres? De panică? De depresie? Pentru că de asta avem parte acum, în locul unui tratament. Dar de disperare? Pentru că de aceea s-ar putea să avem parte mai târziu, dacă economiile nu va reporni și viața nu va intra pe un făgaș normal.

De precizat că dincolo de statisticile prezentate, autorii atrag atenția că este importantă respectarea măsurilor impuse legal de autorități - de izolare pe perioada stării de urgență, și îndeamnă cititorii să le aplice dar ”fără a vă panica”.

De altfel, și demersul meu de a prezenta opinii diferite de cele distribuite de presa mainstrem are același obiectiv: risipirea panicii și stresului populației. Dialogul sincer, argumentat, cu opinii diferite expuse corect, este cea mai bună cale. 

DRAGOS DUMITRIU