Gherman – Trahanache a recunoscut la televizor că e caraghio
  • 17-06-2021
  • 0 Comentarii
  • 310
  • 0

* Clasa Politica sau Gloabă Rahitică? * Gherman – Trahanache a recunoscut la televizor că e caraghios * Un prost sare din baie și zice că vila de la Cornu e a lui * Io ţi-s brother, tu mi-eşti brother!

 (Text reprodus din revista „România Mare“, nr. din 27 octombrie 1995)

PARTEA I

* Clasa Politica s-a dovedit a fi, în mare parte, o Gloabă Rahitică: n-a fost diletant şi eunuc într-ale politicii care să nu-şi dea cu părerea împotriva senatorului Corneliu Vadim Tudor. De cînd aşteptau ei prilejul să le mai țîrîie telefonul la cap, să-i mai sune şi pe ei vreun reporter, să le mai ia o declaraţie, care să-i scoată din cavoul anonimatului?! Toate leprele fără cultura, fără caracter şi fără şira spinării, toţi vagabonzii care se adună şi ei la o masă cu vreo 3 ciraci şi 7 draci de ziarişti, iluzionîndu-se că se pronunţă despre „starea naţiunii“, au pîndit mo­mentul să sară în spatele lui Vadim şi să-şi înfigă colţii, care pe unde apucă. Poate că niciodată n-a existat în societatea românească o ilustrare mai plastică a scenei din „Gulliver în Ţara Piticilor“, cînd uriaşul s-a trezit, şi-a rupt legăturile printr-o mişcare uşoară şi s-a scuturat de furnicile cu fesuri moţate, feştile şi şurubelniţe care mişunau pe acolo. Ce vreţi mă, prăpădiţilor? Vă e foame? Aveţi vreo meserie? Aţi făcut ceva pentru Ţara asta, rămîne ceva de pe urma voastră? Care e nebunul ăla care v-a minţit că reprezentaţi şi voi ceva, că faceţi politică şi vă ascultă oamenii? Ce javre penibile! Ce ruşine mare pe Ţara noastră că, în politica ei, locul personalităţilor providenţiale şi cu dragoste de neam a fost luat de pigmei şi marionete din care iese rumeguşul, într-un „rithm and blues“ tipic clăn­țănitului de proteze! Haideţi să ne închipuim, prin absurd, că scena politicii româneşti din perioada 1900-1940 ar fi fost populată de netrebnicii ăştia anonimi, deci în locul lui Nicolae Iorga – Petre Burcă, în locul lui Ionel I.C. Brătianu – Nicolae Manolescu-Apolzan, în locul lui Titu Maiorescu – Sergiu Cunescu, în locul lui Take Ionescu – Petre Roman-Neulander, în locul lui I.G. Duca – Saul Bruckner-Brucan, în locul lui Iuliu Maniu – Adrian Popescu-Necşeşti, în locul lui Delavrancea – Vasile Vetișanu, în locul lui Octavian Goga – puscăriaşul (pardon, consilierul prezidenţial) Dan Iosif, în locul Mareşalului Alexandru Averescu – politologul marxist-leninist Ovidiu Trăsnea, de la „Ştefan Gheorghiu“, căruia fostul său student, Virgil Măgureanu, i-a făcut cadou un partiduleţ de cîrpă... Ce vremuri penibile trăim! Unde ne sînt cărturarii? Unde ne sînt personalităţile? Nu se mai termină o dată cu impostorii şi mărunţii carierişti care îşi dau cu părerea despre tot şi despre toate, dar în chestiunile fundamentale ale supravieţuirii neamului românesc ei tac mîlc, ba chiar dispar ca potîrnichile în lanul de rapiță, fiindcă aşa se poartă o japită, nu-şi asumă niciodată răspunderea, ca să poată dormi în linişte, să sugă la toate oile şi să aibă o longevitate cît mai mare. Și atunci, cînd un patriot român dă cu hoţii de pămînt și se luptă pentru demnitatea şi integritatea Ţării sale – se coalizează toţi imbecilii împotriva lui, plătind astfel propria lor laşitate de a face pe ei de frică în faţa Mafiei, ori a ungurilor revanşarzi, ori a israelienilor lacomi de pămînturi şi bunuri româneşti. Acțiunea de linşare publică a preşedintelui P.R.M. („Lichidați-l pe Vadim!“ – spusese, acum 2 luni, chiriaşul de la Cotroceni, noi am avertizat din timp) n-a reuşit, pentru că, aşa după cum ne-au scris atîţia oameni de curaj, în acel caz ar fi trebuit linşaţi milioane de români care cred în ideile justiţiare ale fenomenului „România Mare“. În fond, ce-i reproşează pramatiile astea senatorului de Bucureşti? Libertatea de opinie! Dar de cînd se pedepseşte libertatea de opinie într-o Ţară care se pretinde democratică? Şi ce-i mai reproşează? Am auzit că duritatea limbajului. Păi cum vreţi mă, nenorociţilor, să scrie un om care, de 6 ani, vede cum i se ruinează Ţara, zi de zi, şi că hoţii sînt în libertate, iar bătrînii vin la el, cu lacrimi în ochi, implorîndu-l să facă ceva, să-i scape de coşmar?! Pe care meridian al lumii se vorbeşte academic cu gangsterii, cu criminalii şi cu trădătorii de Ţară? În Patria tuturor libertăților, America, ase­menea specimene sfîrşesc pe scaunul electric şi nu se mai sinchiseşte nimeni, îşi merită soarta. Numai la noi, pe malurile Dîmboviţei, unde ţigănuşii manglitori de ieri au devenit şefi de partide şi prosperi oameni de afaceri, este vînat un om, ca un criminal, pentru vina de a spune... ADEVĂRUL! Nu-i nimic, aşa e scris să se întîmple: duşmanii lui îl bagă în Istorie, iar el îi bagă în altă parte... * Dar, hai să-i luăm la bani mărunţi pe toţi „urlătorii de serviciu“, care s-au împreunat în aceste zile în „corul broaştelor“, dirijat din străinătate. Avem informaţii precise că Mafia Transnaţională i-a cerut lui Iliescu să scape de senatorul Vadim, de generalul Cheler şi de primarul Funar, atîta lucru au priceput pînă şi gunoierii din presă. Numai că are el impresia că a scăpat. Astfel, în „România liberă“ de sîmbătă, o slujnică ce mătură pe la „Europa Liberă“ prin bătătură, Liana Ionescu, îi ia un interviu ude­meristului Gh. Frunda, sub titlul: „Pentru asanarea morală a Parlamentului – «Imunitatea trebuie, eventual, prevăzută doar pentru activităţi politice. Dar nu în condiţiile actuale»“. Bravo, Paler şi Băcanu, sînteţi nişte adevăraţi români! Deci îl puneţi pe un duşman înrăit al poporului nostru, căruia ar fi trebuit de mult să i se ridice imunitatea parlamentară pentru instigarea la sfîşierea României, să-l judece pe un senator român! Păi, dacă tot aţi luat-o pe calea asta, puneţi, mă, mîna pe un par, și daţi-i la cap şi lui Mihăilă Cofariu, că şi el e membru P.R.M.! * În acelaşi număr al ziarului unguresc de limba română, fostul ofiţer de contrainformatii de la Marina Călăreață, Anton Uncu (labil psihic, beţiv şi bătăuş al propriei familii) scrie un denunţ în care afirmă că Vadim „a pîndit un moment de neatenţie şi s-a strecurat în Parlament pe geamul de la WC“. Insulta adusă celor 92.000 de oameni care l-au votat pe senator, în septembrie 1992, este de o murdărie fără margini, dar la ce ne putem aştepta de la un derbedeu ca Uncu, care din fost secretar P.C.R. a năpîrlit în monarhist flocos? * Ameninţat cu un proces răsunător, tătarul ăsta veşnic beat şi rău de rupe lanţul, Anton Ungur, a fost nevoit să dea vineri o Erată jalnică: nu, nu era adevărat, ceea ce scrisese cu două zile înainte, cum că George Păunescu ar fi implicat în alocarea de către B.E.R.D. a sumei de 12,5 miliarde (?!) de dolari pentru renovarea Hotelului Athénée Palace! Băi, Uncule, cu suma asta s-ar construi în România o nouă Capitală, din temelii! * Tot un ungur, ca şi Frunda, bagă la înaintare şi „Ziua“: e vorba de un oarecare Laszlo Kallai, care îl atacă pe preşedintele P.R.M. din motive udemeriste, fireşte, întîlnindu-se sub aceeaşi umbrelă cu Oliviu Gherman şi M.A. Martinez (în treacăt fie spus, nu ştim pe unde o să scoată rubaşca sovietică acest Martinez, în urma anchetării Partidului Socialist Spaniol, din care face parte, pentru crearea grupării teroriste „Gherilele Morţii”, care a comis numeroase asasinate împotriva membrilor organizaţiei basce ETA; mai bine ţi-ai vedea de crimele şi mizeriile voastre, moşule, nu ne mai da nouă lecţii, picior peste picior, şi nu mai fă pariuri pe sticle de şampanie
în privinţa României!). * Hop şi Ion Solcanu, care insultă o mare doamnă, după ce a jignit-o la Casa Republicii şi pe deputata P.R.M. de Brăila, căreia i-a zis să se urce pe masă (?!): „Nu ştiu cît înţelege Mitzura Arghezi din politica P.R.M. “ – afirmă, cu aroganţa de-acum cunoscută, acest modest activist P.D.S.R., care, în visele febrile ale temperaturii sale, se închipuie zugrăvit pe pereţii catedralelor ieşene. Dar tu ce înţelegi, Solcane, din politica P.D.S.R., care nici nu există, ci e o tocăniţă de interese clientelare, urzite în jurul lui Iliescu? Ce veţi deveni voi cînd idolul vostru (care, vorba aia, cînd apare, soarele răsare!) nu va mai fi şef de stat? Oare credeţi că populaţia vă va lăsa să fiţi cadre didactice, sau patroni de firme? Cum veţi face faţă avalanşei de procese, care se vor dezlănţui, inevitabil, din pricina ruinării Ţării? Şi cîţi oameni îi vor cere socoteală senatorului P.D.S.R. de Dolj, Gh. Ionescu, care face nişte afaceri scandaloase prin Craiova şi are tupeul ca, în „Gazeta de Sud“, să facă el ordine şi curăţenie în conducerea P.R.M. şi P.S.M.?! Vorba lui Victor Surdu, care spune multe adevăruri: „P.D.S.R. are un singur ideal, acela de a topi partidele care l-au ajutat“. Numai că P.R.M. e nuca aceea tare, în care şi-au rupt şi or să-şi rupă mulţi dinţii. * „Ţara arde şi baba se piaptănă!“ – cam aşa s-ar putea spune despre simpozionul pe care l-a organizat conducerea P.D.S.R.-ului vineri, în Capitală, pe tema „Socie­tatea românească – prezent şi perspective“. Aşa că Ţara întreagă a văzut la tembelizor cum Ion Iliescu şi ceata lui slugarnică s-au suit pe scenă, s-au tolănit pe nişte fotolii confortabile, au vorbit discuţii teoretice, au bătut apa-n piuă cu nişte expuneri de un dogmatism incredibil, plescăind din buzele subțiri, cu aerul mulțumit „măi, ce mai asudam noi pentru binele Țării, am mai bifat o acţiune, hai că-i mai fraierim pe proşti încă 4 ani!“. Cel puţin pasajul din expunerea lui Iliescu, referitor la „patriotism“ şi „naţionalismul extremist“, difuzat și la televizor, a fost de un stalinism jenant, adică, vezi Doamne, el, care a studiat la Moscova, e patriot, iar cei care îi cer scoaterea în afara legii a teroriştilor de la U.D.M.R. şi punerea la punct a neobrăzării israeliene privind proprietăţile, nu sînt „patrioţi“, sînt „naţionalişti extremişti”. Meştere Iliescu, nu vezi că te bagi în prea multe, că ai pretenţia să te pricepi la toate? Poate că oi fi matale reîncarnarea de la Olteniţa a lui Leonardo Da Vinci, titanul Renaşterii? La ape şi energie zici că eşti expert, nu pierzi nicicdată prilejul să ne dai lecţii televizate (care ar trebui să fie difuzate la emisiunea Teleşcoală!) despre economie, finanţe, investitori străini, relaţii diplomatice; printre melo­mani, te vedem, dar nici nu s-a terminat bine secvenţa şi hop că apari şi prin săli de expoziţii, ori pe şantiere, cu casca pe cap (ne-am şi speriat, la un moment dat, am crezut că eşti japonezul Yasushi Akashi în Bosnia), pe urmă mai apari la televizor şi primind cîte 3-4 oaspeţi pe zi, ca să nu mai vorbim de îngrozitor de costisitoarele vizite peste hotare, de-a ajuns pînă şi „Adevărul“ să scrie că mai treci pe-acasă numai să-ţi iei alte schimburi şi primeneli. Eşti singurul şef de stat din lume care, în numai o lună, a vizitat de două ori S.U.A., oare de ce, n-ar fi mai bine pentru toată lumea să te stabileşti acolo, definitiv, fiindcă ne-ar costa mai puţin? Într-un singur loc nu te duci, d-le Iliescu: la mama dumitale bună şi naturală, care ţi-a dat viaţă, şi care îşi tîrîie bătrîneţile pe undeva, printr-o mahala de la marginea Bucureştilor. S-ar părea că duiosul cîntec al Mariei Tănase „Mai vino seara pe la noi, Ionele dragă“, a fost scris special pentru matale. A-ţi abandona mama e o dovadă de patriotism, nu-i aşa? Şi naţionaliştii ăştia extremişti, de tipul lui Vadim, care a scris versurile mistuitorului cîntec „Mulţumesc, iubită mamă“ nu-ţi dau pace, mama lor de xenofobi, cum nu pricep ei ce politichie înaltă faci matale, ce experimente desfăşori pe spinarea poporului român?

(va urma)

ALCIBIADE

(Text reprodus din revista „România Mare“, nr. din 27 octombrie 1995)

Imi place articolul
Lasa un comentariu
Nota: HTML nu este primiti!
Trimite