Pe vremea cînd eram copil aveam prieteni care voiau ca totul să se întîmple doar după voia lor. Noi, ceilalți, ca să nu ne certăm cu el, acceptam o vreme cererile lui. Văzînd asta, respectivul avea tendința să devină dictator, să ordone, să amenințe iar cînd îi spuneam „nu”, văzînd că e în minoritate de furie și neputință, începea să urle, să ne înjure și să ne lovească, ca să ne oblige să facem ca el. Cînd constata că nu are șanse să ne mai țină sub control, venea cu mămica sau frații mai mari ca să pună presiune pe noi, fapt care oricum nu ne schimba opinia. Exact asta se întîmplă în România de la formarea USR, mai precis anul 2016. Pînă atunci, avusesem protestele minerilor și cam atît. Nu rețin mari proteste pînă la formarea USR și nici circul pe care-l declanșează de cîte ori lucrurile nu ies așa cum le convine lor. Acum, cu alegerile prezidențiale, au făcut la fel. E o contradicție grozavă între felul în care ei se prezintă niște democrați cu valori europene (care sînt alea?) și modul în care scot oamenii în stradă ca să pună presiune pe organele statului pentru ca acestea să acționeze în favoarea intereselor lor.
Care e diferența între ei și FSN-iștii care au chemat minerii la București? Nici una!
Pe de altă parte, nici cu ceilalți indivizi din PNL și PSD nu-mi e rușine, chiar dacă pare că s-au ascuns de rușine după eșecul în alegeri. Totuși, chiar dacă ei par învinși, există forțe pe care o să le numim, citînd din declarația CSAT, „actori statali și non-statali” care muncesc de zor pentru ca România să rămînă în sfera lor de influență. Mă refer la comuniștii de la Bruxelles conduși de Ursula și la anormalii ăia de democrați conduși de Biden.
Gașca ăstora nu concepe ca România să aibă un președinte cu aceleași păreri ca ale lui Trump, fiindcă ei au ideea fixă a războiului cu rușii, iar Călin Georgescu le-ar strica planurile. Prin urmare, s-au apucat „să răstoarne masa” cum se zice, numai ca acesta să nu ajungă să fie votat în turul doi pentru că valul popular care s-a format în favoarea lui amenință să măture totul în cale.
Pentru că nu puteau să pună cele trei mari partide progresiste ale României, adică PSD, PNL și USR, să facă ele treaba murdară că ar fi bătut la ochi, au apelat la doi candidați la președinție care obținuseră niște scoruri infime în primul tur, să conteste alegerile. Aici am o mare dezamăgire, fiindcă unul dintre ei este Cristian Terheș, a cărui activitate antivaccinistă am admirat-o în perioada pandemiei și după aceea. Dezamăgirea nu este față de el, cît față de mine că l-am crezut.
Carevasăzică, domnii Terheș și Popescu au depus contestație la CCR acuzînd faptul că finanțarea campaniei de pe Tik Tok a candidatului Călin Georgescu nu s-a făcut transparent în condițiile legii. De aici încep să apară ciudățeniile. Imediat după anunțarea ședinței CCR pentru judecarea contestațiilor aflăm că și CSAT a programat o ședință, cu cîteva ore înaintea celei a CCR. În aceste condiții, decizia logică a CCR a fost aceea de a amîna pronunțarea în cazul celor două contestații, ca să vadă ce a discutat și mai ales ce va declara CSAT după ședință. Iată comunicatul: „Joi, 28 noiembrie 2024, a avut loc, la Palatul Cotroceni, ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, condusă de către Președintele României, Klaus Iohannis. Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu are atribuții legate de desfășurarea procesului electoral, însă, în cazul în care există elemente cu impact asupra securității naționale, se impune analiza acestor aspecte în cadrul unei reuniuni a CSAT. În cadrul ședinței, reprezentanții autorităților cu atribuții în domeniul apărării, al ordinii publice și al securității naționale au prezentat evaluări cu privire la posibile riscuri la adresa securității naționale, generate de acțiunile unor actori cibernetici statali și non-statali asupra unor infrastructuri IT&C, suport pentru procesul electoral. Potrivit documentelor prezentate, membrii Consiliului au constatat că au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral. (Notă: au reușit acele atacuri? Au influențat corectitudinea procesului electoral?)
De asemenea, a fost confirmat faptul că, în actualul context de securitate regional și mai ales electoral, România, alături de alte state de pe Flancul Estic al NATO, a devenit o prioritate pentru acțiunile ostile ale unor actori statali și non-statali, în special Federația Rusă, existînd din partea acesteia un interes în creștere pentru a influența agenda publică în societatea românească și coeziunea socială. (Notă: păi îi sîntem inamici. Ce ați vrea să facă, să ne lase în pace?)
Din analiza documentelor, a reieșit totodată, că, prin încălcarea legislației electorale, un candidat la alegerile prezidențiale a beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial pe care platforma TikTok l-a acordat acestuia prin faptul că nu l-a marcat drept candidat politic, respectiv fără a-i cere obligația de a marca materialele electorale de tip video cu codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă la desemnarea mandatarului financiar coordonator, obligație impusă prin legislația electorală.
Astfel, vizibilitatea candidatului respectiv a crescut semnificativ în raport cu ceilalți candidați care au fost recunoscuți de algoritmii TikTok drept candidați la alegerile prezidențiale, iar conținutul promovat de aceștia a fost filtrat masiv, diminuînd exponențial vizibilitatea acestora la nivelul utilizatorilor platformei. (dacă-mi amintesc eu bine, exact la fel a făcut și domnul Iohannis în anul 2014, cînd a adunat 1.000.000 de urmăritori pe contul său de Facebook în doar o zi. Acolo de ce nu s-a seziat CSAT-ul? Cumva pentru că actorii cibernetici non-statali erau suporterii lui?)
Acest tratament preferențial a fost potențat cu nerespectarea de către TikTok a Deciziei Biroului Electoral Central, care a constatat că, în fapt, compania chineză, contrar celor comunicate în mod oficial autorităților române, nu a implementat sub niciun aspect prevederile Deciziei BEC.
Din această perspectivă, CSAT a luat act de faptul că, în mod cert, rețeaua de socializare TikTok, prin neimplementarea Deciziei BEC, nu a respectat normele legale care reglementează desfășurarea procesului electoral, cu impact asupra rezultatului final al acestuia.
În acest sens, membrii Consiliului au cerut autorităților cu atribuții în domeniul securității naționale, celor cu atribuții în buna desfășurare a procesului electoral, precum și organelor de urmărire penală să întreprindă de urgență demersurile necesare, conform competențelor legale, pentru clarificarea aspectelor prezentate în ședința CSAT”.
Scriu aceste rînduri pe data de 29 noiembrie la ora 10:30, așa că nu am de unde ști ce se va întîmpla, dar pe baza recomandărilor CSAT eu cred că se va anula primul tur al alegerilor prezidențiale dispunîndu-se repetarea votului, iar domnul Călin Georgescu va fi reținut de organele de urmărire penală timp de 30 de zile, timp suficient ca să i se interzică participarea la repetarea votului din turul 1 de scrutin. Va fi eliberat din lipsă de probe 30 de zile mai tîrziu, cînd totul se va fi terminat în favoarea „forțelor binelui”.
În felul acesta România își va continua parcursul euro-atlantic spre progres și democrație, învingînd încă o dată forțele răului. Întrebarea pe care nu o pune nimeni, este următoarea: în condițiile în care noi sîntem un actor important pe flancul de est al NATO, cum se face că sistemul nostru de securitate a fost penetrat de către ruși? Ce a păzit domnul Iohannis? Ce au păzit SRI, SIE și toți ceilalți? Acuma s-au trezit?
Să presupunem că sistemele noastre de securitate au fost depășite (ceea ce nu prea-mi vine să cred), dar cele ale aliaților americani unde erau? Ăștia vor să facă o ditʼai baza americană lîngă Constanța și-i ridiculizează rușii în materie de apărare? Asta înseamnă că în cazul unui conflict deschis NATO-RUSIA, ne-o luăm pe coajă de nu ne mai revenim 100 de ani?
Noi avem o super problemă de Securitate semnalată de CSAT, iar mucoșilor din stradă și ălora din televiziunile de știri (care chiar dacă au vîrstă adultă, tot niște ca niște mucoși se comportă) le arde de Călin Georgescu?
Să zicem că sînt eu paranoic și lucrurile nu stau așa. Că nu avem o problemă de Securitate și că cei din CSAT au exagerat sau au mințit tocmai ca să poată să scape de incomodul Călin Georgescu. În acest caz, problema de Securitate a României sînt chiar ei și ar trebui alungați de acolo urgent!
Adevărul nu-l vom afla probabil niciodată, dar sînt sigur că toate aceste încercări de a-l elimina pe candidatul Georgescu de la vot, vor duce la două consecințe: 1) vot masiv la alegerile parlamentare în favoarea partidelor suveraniste care e posibil să formeze guvernul și 2) dacă îl vor lăsa pe Călin Georgescu să participle la votul din turul 2, acesta să cîștige la peste 20 de procente în fața doamnei Lasconi.
Dacă cele două ipoteze s-ar confirma, lucrurile ar arăta rău de tot pentru televiziunile mainstream de la noi și pentru toți cei care acum agită lucrurile în societatea noastră.
Ce ziceți, le facem figura?

T.I