De ce Occidentul atacă vaccinul rusesc? (1)
  • 29-08-2020
  • 0 Comentarii
  • 869
  • 5

Primul vaccin contra coronavirusului din lume a fost înregistrat în Rusia. ,,Am fost primii în cursa de realizare a vaccinului, și aceasta este o adevărată victorie pentru țară. Dar, se pare, nimeni nu este mulțumit de acest lucru, «ne-am grăbit cu lansarea», «vaccinul este un experiment pe scară largă asupra omenirii», «există o mulțime de reacții secundare» fiind doar cîteva dintre părerile împărțite ale rușilor”, a declarat Vladimir Putin. Vaccinul a primit critici dure nu numai în lume, ci și din partea unor factori de opinie din țară. De ce? 

„Rușii au doar curaj”

Potrivit experților, volumul pieței vaccinurilor contra coronavirusului depășește astăzi potențialul volu­mului pieței mondiale a armelor, care a ajuns la 92 de miliarde de dolari în 2019. Nu este o mirare că o serie de companii farmaceutice globale, dar și mass-media s-au lăsat pradă isteriei după ce au primit informații din Rusia referitoare la înregistrarea unui vaccin cu numele „Sputnik V”. Mass-media internațională a atras imediat atenția asupra faptului că vaccinul a fost numit după legendarul satelit care a permis Uniunii Sovietice să cîștige cursa spațială – o parte importantă a Războiului Rece. O serie de acuzații a căzut asupra dezvoltatorilor „Sputnik V”. Kirill Dmitriev, CEO al Fondului rusesc de investiții directe, a declarat că fondul a primit deja cereri pentru vaccin în valoare de 1 miliard de dolari din 20 de țări din America Latină, Orientul Mijlociu și Asia. În teorie, criticii pot înțelege că există riscul de a pierde miliarde de dolari. „Gîndiți-vă! Dacă, cu ajutorul anumitor persoane din industria vaccinului rusesc, anumite companii pierd miliarde de dolari, ce reacție ați dori să existe? Mi se pare că reacția este complet normală. Aceasta este o luptă directă pentru bani”, a declarat directorul Centrului Gamaleya, Alexander Gunzburg.

Postul de televiziune american CNN a lansat știrea conform căreia Ministerul Sănătății din Rusia ar fi trimis autorităților americane o propunere de cooperare în dezvoltarea unui vaccin. Aceștia, desigur, au refuzat, deoarece vaccinul este „neterminat” și, în general, în opinia lor, nu este potrivit pentru utilizare. În acest fel, CNN explică telespectatorilor: „Da, Rusia are un vaccin, noi nu. Dar vaccinul lor este rău, nu funcționează. Și, desigur, nu vom coopera cu ei. Sîntem preocupați de siguranța cetățenilor noștri și nu vom permite rușilor să ne vaccineze!”. La Moscova, informațiile făcute publice de CNN au fost contestate. ,,Ministerul rus al Sănătății nu a trimis propuneri oficiale cu privire la vaccin către partea americană”, a declarat ministrul adjunct al Sănătății, Alexei Kuznetsov.

Cui îi pasă? Americanii vor fi informați constant de natura nesigură a vaccinului rusesc. Și nici o clarificare din partea Ministerului Sănătății rus nu va putea combate acest fapt.

Criticile la adresa Rusiei au existat chiar dacă testele sînt deja în stadiul final în China, Marea Britanie și chiar India. Iar argumentele conform cărora farmacologia rusească are o bază de cunoștințe științifice solide   și evoluții moderne, ceea ce a făcut posibil, de exemplu, ca Rusia să fie prima țară care a omologat un vaccin împotriva Ebola, Occidentul nici nu a vut să audă. Cu toate acestea, după nenumăratele acuzații ale Moscovei de interferență la alegeri, despre furtul formulei de vaccin de către hackerii ruși și multe alte „păcate”, neîncrederea față de medicamentele pentru tratarea coronavirusului pare doar una dintre laturile războiului mediatic care se desfășoară de multă vreme între Occident și Rusia.

Există zvonuri negative și în Rusia

Îndoielile au început să apară și în Rusia. Au existat zvonuri conform cărora vaccinările vor fi făcute aproape cu forța. Cît este de adevărat?

Se așteaptă ca cercetările post-comercializare ale vaccinului să fie efectuate pe un număr de pînă la 30 de mii de voluntari. Se știe deja, de exemplu, că Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Filipine, Brazilia și o serie de alte state sînt gata să ia parte la a treia fază de testare. Și vaccinul nu este suficient pentru toată lumea. Potrivit AiF, problema în lunile următoare nu este forțarea populației în administrarea vaccinului, ci că va exista un prim vaccin care va fi activ pe termen scurt. Se presupune că vor fi vaccinate, în primul rînd, persoanele cele mai vulnerabile – medici, profesori etc. Ar fi mai corect să spunem că oamenilor li se va oferi posibilitatea să se vaccineze. Și ei înșiși trebuie să facă o alegere, pentru că se află în grupul principal de risc – spre deosebire de cei care vin în contact cu ei.

În plus, nu există reguli în Rusia care să prevadă posibilitatea vaccinării obligatorii împotriva COVID-19. La urma urmei, același vaccin antigripal a fost exclusiv voluntar mulți ani, nefiind inclus în programul de vaccinare obligatoriu nici în prezent. De asemenea, este important de menționat că scopul creării unui vaccin rusesc nu a fost reprezentat de interesele comerciale din străinătate, la fel ca majoritatea concurenților, care au fost preocupați de respectarea tuturor formalităților internaționale pentru a evita problemele legate de vînzări, ci protejarea cetățenilor interesați de introducerea medicamentului în uz cît mai curînd posibil. Apariția în Rusia a propriului vaccin exclude, de asemenea, posibilitatea presiunii asupra industriei farmaceutice ruse de către companiile farmaceutice străine, care necesită achiziții de analogi străini pentru vaccinarea în masă.

Pentru cei neinițiați, situația pare cu adevărat ciudată: începerea dezvoltării vaccinului a fost anunțată în aprilie a.c., și aproape 3 luni mai tîrziu a fost lansat un medicament. În ciuda faptului că în practica obișnuită trec ani de la crearea unui nou medicament pînă la aplicarea sa, în practica generală, cercetările sînt efectuate pe mii, nu pe zeci de voluntari. Așa arată situația atunci cînd este scoasă din context. Cu toate acestea, dacă aprofundați esența evoluțiilor științifice, atunci orice acuzație lansată în grabă și în lipsă de dovezi se destramă.

Construit pe o bază fundamentată științific

Cert este că medicamentul nu a fost creat de la zero. „Platforma tehnologică pe care a fost făcut vaccinul a fost dezvoltată cu mai mulți ani înainte”, explică Elena Smolyarchuk, șefa Centrului de Studii Clinice a Medicamentelor din Universitatea Sechenov din Ministerul Sănătății. Pe baza sa, au fost făcute și înregistrate alte vaccinuri, pe care le-am studiat și în cercetările pre-clinice asupra animalelor și în studiile clinice efectuate pe voluntari. Doar că am făcut cîteva modificări la această platformă, de aceea a funcționat atît de repede”, a adăugat Smolyarchuk.

Potrivit lui Alexander Gintsburg, pentru noul vaccin împotriva coronavirusului „întregul complex de studii toxicologice, inclusiv embriotoxicitatea, a fost realizat integral”. Dezvoltatorii sînt siguri că nu sînt șanse să existe efecte care pot duce la complicații grave, inclusiv cancer. „Adenovirusurile umane ale serotipurilor 26 și 5 sînt utilizate ca purtător al genomului coronavirusului”, explică academicianul Gunzburg. ,,Cu acești viruși s-a născut omenirea și ne însoțesc pînă în zilele noastre. Și nici unul dintre ei nu a murit. Astăzi, 8 miliarde de oameni trăiesc pe Pămînt. În principiu, virușii nu pot provoca boli oncologice, deoarece sînt doar containere pentru furnizarea de gene, în acest caz, gena coronavirus, iar ei înșiși nu se pot multiplica în organism”, adăugat acesta.

Alexander Gintsburg a specificat că mai multe vaccinuri au fost deja create pe baza acestei tehnologii începînd cu 2014. În special, vaccinurile împotriva Ebola, împotriva MERS (Medium Orient Respirator Syndrome), ruda cea mai apropiată de COVID-19, un vaccin universal împotriva gripei etc. „Numai în Institutul care utilizează această tehnologie vaccinul a imunizat mai mult de 3,5 mii de oameni, iar în total în diferite institute - nu mai puțin de 10-15 mii de voluntari”, a spus A. Gintsburg. „Pînă în prezent, efectele secundare nu sînt necunoscute, printer acestea numărîndu-se o creștere ușoară a temperaturii, care este tipică oricărui vaccin”.

Interesele companiilor farmaceutice

Astăzi, în a treia fază a studiilor clinice, există încă un vaccin care este vag similar cu vaccinul „Hamalean” – un vaccin britanic bazat pe un adenovirus modificat al cimpanzeului. Într-un articol din ediția autoritară a Lancet, legat de prima etapă, se spunea: oboseala și durerile de cap erau tipice pentru majoritatea pacienților. 60% dintre cei care au primit vaccinul au prezentat dureri musculare, 61% au raportat boli ușoare generale, 56% au raportat frisoane, 51% febră, 18% dintre voluntari au prezentat o temperatură de cel puțin 38 de grade C și 2% au raportat 39 de grade C sau mai mult. Adică chiar și acolo, nu totul a fost bine la început.

În același timp, toate vaccinurile deja aprobate disponibile în lume au efecte nedorite. În general, nu este foarte înțelept să vorbim despre pericolele pentru companiile farmaceutice. Stigmatul este arma tuturor producătorilor de medicamente. Recent, o companie rusească a fost amendată pentru că a făcut reclamă unui medicament antiviral ca remediu pentru COVID-19. În 2009, compania farmaceutică a trebuit să plătească 2,3 miliarde de dolari pentru soluționarea unui caz de fraudă a consumatorilor în afara instanței. Scandalul a apărut în jurul vînzării mai multor medicamente, inclusiv a unui calmant, care a avut multe efecte secundare. În 2012, un alt gigant occidental a plătit o amendă de 2,2 miliarde de dolari pentru o practică vicioasă: certificarea unui medicament pentru tratamentul unei boli, apoi recomandarea lui în rezolvarea unei game mai largi de probleme medicale.

Cine beneficiază de asta? 

Lipsa unui vaccin poate duce la consecințe cu adevărat grave atît pentru economie (țara ar putea pur și simplu să nu supraviețuiască unei alte carantine dure), cît și pentru sănătatea fiecărui cetățean. Fără îndoială, medicii au dezvoltat cele mai bune practici și protocoale pentru tratament. Dar este mult mai important să oprim răspîndirea bolii de la rădăcină.  

Occidentul pur și simplu nu înțelege mentalitatea rusă. Da, există un risc, dar pare să fie mic. Persoanele în vîrstă și grupurile vulnerabile vor primi vaccinul puțin mai tîrziu, nu imediat. Dacă această strategie funcționează, rușii vor reduce mult daunele aduse economiei lor si este greu să nu fii de acord cu ei. Fără îndoială, este mai bine să faci un compromis asupra unui vaccin decît să suporți carantinări multiple, șomaj masiv, falimente masive și datorii oribile. Rușii au decis să încalce regulamentul și să-și promoveze vaccinul oricum. Iar faptul că administrația Putin nu este pe placul tuturor, nu înseamnă că în acest caz el greșește. Este posibil ca rușii să facă alegerea corectă și, probabil, unele țări ar trebui să urmeze exemplul lor. Cel puțin, trebuie să încetăm să condamnăm această decizie.

The Times, Marea Britanie – „Sînt depuse eforturi puternice pentru a tăinui această mare realizare. Nu a fost expusă deloc la programele de știri BBC. Iar mesajele despre acest subiect sînt toate sceptice sau negative. Se pare că cineva nu dorește să ofere oamenilor informații pozitive sau chiar vreo speranță. Este vorba despre interese politice!” – citează The Times într-un articol semnat sub pseudonimul Patrick Rowan.

The Washington Post, SUA – „Sputnik V avea dimensiunea unei mingi de volei și a orbitat Pămîntul cu aproximativ 3 săptămîni înainte ca bateriile sale să se epuizeze. După ce a înconjurat în tăcere planeta noastră timp de cîteva luni, el a reintrat în cele din urmă în atmosferă și a alunecat în istorie. Dar asta nu mai conta: Uniunea Sovietică a fost mulțumită de faptul că a ocolit Statele Unite. Rivalitatea la acea vreme a fost foarte motivantă: Uniunea Sovietică și americanii s-au întrecut pentru a dezvolta rachete, motoare și tehnologii pentru a reintra în atmosferă. Astăzi, egoul lor a crescut și mai mult, proporțional cu sarcina de a opri un virus mortal care mătură planeta”.

(va urma)

N.K.

Imi place articolul
Lasa un comentariu
Nota: HTML nu este primiti!
Trimite