Poate nu știați, dragi cititori, că sunteți niște extremiști. Ah, da, asta știați. Atunci habar nu aveați că sunteți niște extremiști odioși care constituie un pericol imens pentru firavii proeuropeni. Sunteți niște dragoni care scuipă foc și mănâncă proeuropeni la micul dejun. Nu credeți? Ei bine, asta afirmă un nou raport al Forumului Parlamentar European pentru Drepturi Sexuale și Reproductive.
De ce a fost nevoie de un asemenea raport? Răspunsul cel mai simplu este acela că progresiștii ăștia se plictisesc foarte tare în propriile lor vieți și atunci le bubuie mintea numai prostii. Răspunsul elegant, dar la fel de adevărat este acela că Revoluția Sexuală a pierdut bătălia în Europa. De aceea, băieții ăștia spun că libertatea sexuală, sănătatea și drepturile reproductive se erodează, așa cum se arată în raportul intitulat „Următorul val: Cum extremismul religios își revendică puterea”. Acesta oferă o investigație a renașterii extremismului religios în Europa. Mișcările „anti-gen” au ieșit din granițele politice și au ajuns 
în inima puterii instituționale. Oamenii lor sunt poziționați strategic și sunt ocupați să demonteze drepturi pentru care s-au luptat de zeci de ani. Și, credeți sau nu, sunt din ce în ce mai eficienți, avertizează 
autorii raportului.
V-am spus că sunteți niște balauri eficienți care susțin demontarea unor drepturi pentru care s-a luptat zeci de ani. Citind fără să știi despre ce e vorba, mai că-ți vine a crede că vorbim despre drepturile fundamentale ale omului și nu despre niște anormalități de doi bani. Raportul identifică o finanțare totală de 1,18 miliarde de dolari americani pentru activismul anti-gen în Europa pe parcursul a cinci ani (271 de milioane în fiecare an). Această sumă este distribuită în 270 de organizații. Trei sferturi dintre aceștia (73%) provin din Europa. O cincime (18%) este trimisă din Rusia. Unul din zece (9%) provine de la actori cu sediul în SUA. Principalele surse europene includ Ungaria, Franța, Marea Britanie, Polonia și Spania (Apropo, întregul raport lucrează cu dolari americani, nu cu euro). Cu toți acești bani, „extremismul religios” poate cumpăra o influență puternică. Organizațiile religioase nu mai fac doar lobby; ele preiau instituții complete, inclusiv platforme media, școli și partide politice, se arată în raport.
Brrrrr, simți cum vin extremiștii religioși peste voi? Vă vor obliga să credeți în basmul ăla cu Dumnezeu, vă vor lua drepturile de a vă omorî pruncii în pântece, că doar sunteți stăpâne pe corpul vostru, vă vor interzice să vă mai încuriți (sau era încuscriți? Nu mai știu) unii cu alții, vor să vă facă chestii multe și nasoale. De asemenea, se laudă profesionalismul acestor extremiști. Nu mai sunt închiși în sate mici, ci sunt la fel de internaționali ca adversarii lor cosmopoliți. Vorbesc limbile lor și sunt și profesioniști. Făcând acest lucru, pot modela politicile și pot organiza campanii sofisticate de dezinformare.
Deci: suntem niște manipulatori care dezinfor­mează, mint și vor să pună mâna pe putere, ca să le ia bananele și blugii proeuropenilor. Băi frate, ce oameni răi!
Un alt raport cu concluzii mai mult sau mai puțin identice a fost publicat anul trecut: „Dreapta creștină în Europa”. La prezentarea acestui raport în Parlamentul European, europarlamentara Sophie Veld a vorbit despre „o tendință îngrijorătoare”, aceea că cetățenii creștini sunt din ce în ce mai capabili să se organizeze singuri, așa cum a relatat CNE.
Ei vedeți? Creștinii au ajuns un fel de pericol public pentru că se organizează singuri. Mâine- poimâine, ne vor considera teroriști și ne vor izgoni de peste tot ca pe ciumați, fiindcă asta e linia logică. EPF este finanțat de organizații precum Fundația Bill și Melinda Gates, IPPF (Fundația Internațională pentru Planificarea Familială) și Open Society a lui Sörös; toate organizații care sunt în contradicție cu mișcarea europeană pro-viață. Cu acești donatori, este clar ce susține EPF: avortul liber ca drept fundamental al omului. Și mai mult: acest drept al omului ar trebui să fie etalonul pentru a măsura civilizația noastră.
În ceea ce privește țările, raportul identifică Ungaria ca epicentrul coaliției anti-gen. Sub prim-ministrul Viktor Orbán, extremismul religios s-a transformat în politică de stat, concluzionează autorii raportului. Totodată, raportul consemnează că libertatea sexuală, egalitatea de gen și emanciparea femeilor se află într-o fază periculoasă. Și, prin urmare, se trage alarma. Aici vreau eu să traduc un pic termenii utilizați de autorii raportului ca să nu existe dubii: libertate sexuală înseamnă promiscuitate, desfrâu și libertinaj; egalitatea de gen înseamnă că bărbații pot să nască și dacă un băiat de 14 ani decide că vrea să devină femeie, părinții nu au cum să se opună; iar emanciparea femeilor înseamnă că se pot comporta ca niște desfrânate și pot avorta indiferent cît de avansată e sarcina fiindcă, nu-i așa, sunt stăpâne pe corpul lor.
Raportul este plin de terminologie grea și acuzații de anvergură. Stilul său nu este precaut, ci complet îndrăzneț. În ceea ce privește definițiile, metodologia nu este foarte clară. Este definit doar cuvântul „anti-gen”: „Asociațiile, întreprinderile, partidele politice și alte organizații care sunt angajate în subminarea sănătății și drepturilor sexuale și reproductive (SRHR), a drepturilor LGBTQ, a drepturilor copiilor și a politicilor și atitudinilor sociale care favorizează egalitatea de gen”. Exact ce scriam mai sus. 
Alte cuvinte-cheie, însă, ar fi trebuit mai bine explicate, cum ar fi „democratic” și „antidemocratic”, „extremism religios” și „extremă dreaptă”. Eu am rugat la un moment dat niste cetățeni spanioli cu care eram la discuții și care-mi vorbeau preocupați despre extrema dreaptă și dreapta cea periculoasă, despre democrație și cît e ea de minunată, să-mi definească lucrurile astea. În momentul acela s-a făcut liniște. Se uitau unii la alții și nu știau ce să zică. Așa că i-am luat la școlarizare și am început să le definesc eu, așa cum am făcut-o în atâtea articole din această revistă, conceptele respective, întrebîndu-i de ce repetă ca papagalii etichetele pe care le aud în media de propagandă. Cred că i-am trezit, fiindcă așa arătau la finalul discuției. Vă invit să faceți același experiment cu prietenii și cunoscuții dvs., să vedeți câți au habar de cuvintele pe care le mestecă fără să aibă habar ce înseamnă.
Acest tip de vocabular are și o altă față. Nu există nuanțe gri în acest raport. Ori ești negru, ori ești alb. Această lume este simplă și nu complexă. Adică ceea ce am scris de mii de ori aici: „Cine nu e cu noi e împotriva noastră” – sloganul comuniștilor de pretutindeni. Ce sunt, așadar, acești domni? Exact!
Nuanțele ar fi făcut povestea mai puțin puternică; asta e clar. De exemplu, este „planificarea familială naturală” cu adevărat anti-gen? Este prezentată ca fiind comparabilă cu terapia de conversie pentru persoanele LGBT. Dar nu este oare la latitudinea femeilor să decidă dacă pilula le servește obiectivelor sau nu? Și dacă ajung la o altă alegere, sunt induse în eroare?
Cele 270 de organizații menționate nu sunt descrise cu identitățile auto-alese, ci sunt etichetate doar ca actori „anti-drepturi”. În acest raport, nu afli nimic despre obiectivele pe care organizațiile le văd pentru ele însele. Nici nu știi care sunt motivele lor, viziunea lor asupra lumii sau altceva. Sunt doar „anti”, ceea ce înseamnă, pe scurt, „anti” lucrul pe care EPF îl dorește: avortul gratuit și drepturile LGBT conexe. Această concentrare pe avortul gratuit și libertățile conexe duce uneori la un fel de obsesie. De exemplu, raportul spune că, în Rusia, anti-avort este legat de pro-familie și demografie. Toți cei care cunosc situația din Rusia pot înțelege acest lucru. Familia oferă mult mai multă protecție acolo decât statul sau orice altă instituție din țară. Și de ce este suspect că o țară acordă prea multă atenție demografiei dacă populația sa este în scădere? Cum ce este suspect? Ei nu au nevoie de populație multă, că și așa suntem prea mulți și consumăm resursele planetei! Ei vor să descrească populația, să o micșoreze, fiindcă așa le place lor.
Potrivit autorilor, această concentrare pe politica pro-familie și demografică îl conectează pe președintele rus Putin cu alți „lideri anti-gen”, precum Orbán și președintele american Donald Trump. Dacă Trump are o politică pro-familie și demografică este discutabil, dar Orbán chiar o are. Sugestia este că Trump, Orbán și Putin sunt pe același front, lucrând împreună pentru a crea o lume mai rea. Pe scurt, oricine este împotriva avortului și a drepturilor LGBT trebuie să fie pro-rus și autoritar, potrivit raportului. De asemenea, este de remarcat faptul că atunci când acele așa-numite organizații anti-gen spun ceva în favoarea binelui comun, ele acționează ca un „lup în blană de oaie”, așa cum se spune într-unul dintre titlurile capitolelor din raport. Cu alte cuvinte, uneori, acești extremiști profesioniști par rezonabili. Dar singurul motiv este că sunt buni la a-și traduce obiectivele într-un limbaj secularizat. Așadar, atunci când vorbesc despre libertatea religioasă, EPF știe că vor doar să limiteze drepturile femeilor. Acest lucru este, desigur, destul de drastic. Dar este convingător? Nu chiar.
Raportul prezintă fapte, dar le plasează într-un tipar preconceput. Mesajul general este că cetățenii creștini și alți „extremiști religioși” sunt un pericol. Dar această afirmație nu este deloc dovedită. Raportul se grăbește cu acuzațiile, dar e lent cu dovezile. Faptul că întregul raport este plin de note de subsol (majoritatea fiind link-uri web) nu schimbă acest lucru. Raportul nu face dreptate realității în multe locuri.
Deoarece prezintă totul ca fiind alb sau negru și omite nuanțe, raportul nu servește unei dezbateri politice sănătoase, ci, în cel mai bun caz, unei agende populiste – probabil nu populism de dreapta, dar tot populism. Autorii se plâng de „dezinformare”. Da, dezinformarea există, iar acest raport este un exemplu excelent.
Să vedem acum părerea lui Ashley Frawley, publicată pe site-ul europeanconservative.com în articolul intitulat „Învăț să-mi placă că sunt extremist” pe care-l redau mai jos integral.
* * *
Tocmai ați citit un nou raport al complexului de ONG-uri al UE, care pretinde că dezvăluie o influență tot mai mare a grupurilor „anti-gen” și „antifeministe” care își propun să „dezmembreze decenii de drepturi sexuale și reproductive câștigate cu greu în întreaga Europă”? Prin urmare, vă bălăciți în ură de sine când aflați că ați devenit un extremist cu ghete înalte? Dacă da, nu vă temeți! Iată cinci pași simpli pentru a rămâne sănătos la minte atunci când tehnocrații UE vă spun că cerul se prăbușește și că este toată vina voastră.
Pasul 1: Verificați dacă ați fost etichetat drept „extremist” pentru că aveți o opinie normală.
Un semn revelator că ați căzut în conflict cu birocrații UE este dacă v-ați lăsat creierul să gândească. Așadar, dacă nu ați reușit să citiți cel mai recent raport de politică și, în schimb, ați ajuns la concluzia complet rațională că genul nu este un sentiment roz care să însemne că puteți vedea femeile schimbându-se sau le puteți învinge într-un ring de box, atunci s-ar putea să fiți un „extremist”.
Aceasta este concluzia pe care ar trebui să o tragi din „Următorul val: Cum extremismul religios își revendică puterea”, un raport de 158 de pagini publicat de Forumul Parlamentar European pentru Drepturi Sexuale și Reproductive (EPF). Raportul avertizează asupra unei rețele globale de forțe întunecate care lucrează pentru a submina democrația și egalitatea de gen. Face referire la organizații, partide politice, ONG-uri și chiar campanii vag afiliate, ca dovezi ale unei conspirații extinse și bine finanțate.
Nu-ți plac legile de auto-identificare a genului? Se pare că ești „anti-gen”. Ce înseamnă asta? Ei bine, dragă cititorule, se pare că înseamnă că ești anti-femei, nu anti-genism. Crezi că copiilor nu ar trebui să li se predea că genul lor poate fi găsit pe un unicorn magic și ales după bunul plac (după o traiectorie medicală pe tot parcursul vieții)? Ai ghicit: urăști femeile.
Ce înțeleg ei prin „gen”? Nu vor spune. Niciodată, în tot raportul. Este prea sacru pentru a fi definit. Și acesta este scopul. Aceștia sunt termeni de tip perdea de fum, folosiți nu pentru a clarifica, ci pentru a închide dezbaterea. Dacă ar trebui să spună ce cred cu adevărat, să zicem, despre blocanții pubertății pentru copii sau despre revizuirea totală a sistemelor de politici și guvernare, astfel încât sexul să fie subordonat unei esențe magice de gen, ar ști exact care ar fi poziția oamenilor. Toată lumea ar ști că forțele întunecate și conspirative de care se prefac că se tem sunt, de fapt, doar oameni ca tine și ca mine, care se tem că nu totul este în regulă la Bruxelles. Așa că, în schimb, își flutură bagheta. Ești „anti-gen”.
 (va urma)
IOAN TEODOR