Conflictul în Golf este benefic pentru SUA
  • 08-01-2020
  • 0 Comentarii
  • 497
  • 1

Pe 5 ianuarie 2020, aproape șase milioane de oameni au ieșit pe străzile orașelor iraniene. Au ieșit să dea ultimele onoruri legendei vii despre operațiuni speciale și război secret, cel mai onorat și ilustru militar iranian de mai multe secole. Un bărbat care ar câștiga alegerile prezidențiale în Iran împotriva oricărui candidat dacă ar dori. Persoanele de o scară istorică, atât de populare acasă, încât a fost numit pur și simplu „comandantul”, fără nume de familie. Eroul războiului cu Irak, care a devenit comandant de brigadă la 27 de ani și comandant de divizie la 30 de ani, război aprig cu mafia drogurilor din anii 90, organizator al operațiunilor speciale împotriva talibanilor, creatorul întregului sistem iranian de războaie asimetrice.

Donald Trump a ajuns la putere, promovand două sloganuri. Primul de care toată lumea își amintește este „Hai să facem din nou America minunată!” Al doilea, din păcate, uitat de mase - „Pacea prin putere”. Acesta din urmă este un slogan politic vechi in Statele Unite, care ne duce la declarația împăratului roman Hadrian, „Pacea prin forță și, dacă nu se rezolvă, atunci pace prin război”.

Acest motto a fost adoptat cândva de Ronald Reagan. Sensul acestui slogan în cultura politică americană este următorul - America trebuie să caute pentru sine o stare favorabilă a lumii, bazată pe o demonstrație sau folosirea forței. De fapt, - America trebuie să domine lumea. Aceasta este baza politicilor lui Trump. El nu este niciodată un împăciuitor, iar „relațiile sale bune”, pe care le presupune că le dorește cu o anumită țară, implică la început predarea sa asupra tuturor problemelor, ca o condiție necesară. Trump era un susținător al lui Reagan și acum, se pare, se consideră un succesor al cauzei sale.

Cu toate acestea, în același timp, Trump înțelege fatalitățile prezenței militare americane în Siria, Irak și Afganistan. Războiul trebuie să aibă un rezultat pozitiv și trebuie să fie oarecum limitat în timp, în caz contrar, consuma resursele țării și subminează moralul populației. Acesta este motivul pentru care Trump a promis că va retrage trupele din acele puncte fierbinți. Era promisiunea lui și chiar a încercat să o îndeplinească. Și nu a reușit. Trupele au rămas.

Voința „statului profund” - armata, a cărei carieră (inclusiv viitoarea carieră în complexul militar-industrial după pensionare) depindea de războaiele aflate în desfășurare, afacerea care face bani din război și livrări militare, lobbyiștii Israelului interesați de slăbirea permanentă a lumii arabe, i-au stat în calea sa, un zid insurmontabil, ideologi ai teoriei superiorității americane și alți beneficiari ai războiului fără sfârșit. Împotrivă erau așa-numitele „neoconii” - grupuri politice din ambele partide care susțin forțele de mai sus și teoria excepționalismului american. Anul acesta, alegeri prezidențiale vor avea loc în Statele Unite. Trump a promis multe votanților săi și a făcut multe. Le-a promis creșterea economică și au obținut-o. Dar nu a reusit retragerea promisă de trupe din regiunile „problemelor”. În astfel de circumstanțe, Administratia Trump ar putea avea mai multe variante.

 Dacă exista un eveniment după care va fi imposibil, din punct de vedere tehnic sau legal, ca trupele americane sa ramana in Irak și Siria, atunci niciun  „partid de război” nu poate face nimic. Deci, trebuie doar să faci “ceva”, după care va fi cu adevărat imposibil să rămâi. Și acest „ceva” a fost făcut. Imediat după asasinarea lui Suleimani, mulți analiști și-au exprimat încrederea că Parlamentul irakian cere Statelor Unite să retragă trupele din țară. Astfel, în final, s-a întâmplat - cu sprijinul deplin al premierului Mahdi, în seara zilei de duminică, 5 ianuarie 2020, Parlamentul irakian a votat în favoarea unei rezoluții care necesită retragerea trupelor americane. Acum Statele Unite au o alegere simplă - fie este necesar să cucerim Irakul din nou, fie este necesar să plecăm. Mai mult, retragerea din Irak înseamnă automat retragerea din Siria, deoarece furnizarea de unități americane în Siria este posibilă doar prin Irak. Astfel, de fapt, nu există nicio alegere - toți adversarii lui Trump vor trebui să se înțeleagă cu faptul că trupele părăsesc regiunea. Chiar sub alegeri. Este o afacere proastă?

În acest caz, „ținta” este selectată foarte fin. Una dintre tarile afectate puternic de retragerea SUA va fi cu siguranță Israelul, chiar daca populatia sa se bucura de asasinatul din 3 ianuarie. La urma urmei, Suleimani a fost cel care a făcut Hezbollah forța care este astăzi. Și Trump a „punctat” în avans și aici - în primul rând, recunoscând Ierusalimul drept capitala Israelului și, în al doilea rând, prin uciderea unei persoane care era cu adevărat urâtă în Israel ca țintă. Cum să-l critici acum?

Și când Trump își va retrage trupele, va avea mult mai multe resurse pentru a confrunta țara, pe care el, și mulți americani, o consideră principalul său inamic - China.

Acum, la Washington, există o luptă interna pentru retragerea trupelor. Trump continuă să solicite Irakului să plătească pentru infrastructura militară lăsată în țară sau să cadă sub sancțiuni „teribile”,  facand în mod special situația ireversibilă. De fapt, un singur obstacol se afla in calea acestei variante - iranienii sa raspunda militar, exagerat si asimetric, motiv de bucurie pentru Israel si adeptii razboiului, pentru că Trump nu va avea nicio șansă să întoarcă spatele unui nou conflict militar.

Dacă americanii vor fi atacati asemanator crizei din Beirut, din 1983, cu sute de soldați americani uciși, atunci Congresul nu va avea de ales si va vota retragerea trupelor americane din Golf.  Dar Iranul este setat la un răspuns dur. În acest caz, Trump va fi forțat să retragă trupele din Siria și Irak. Promisiunea lui va fi împlinită. Și ca răspuns la atacul iranian, este foarte posibil să mizeze pe varianta folosita in general de americani, de la distanță, fără a folosi trupele de la sol. Aceasta va consolida sprijinul acordat lui Trump în Israel și sprijinul pentru lobby-ul israelian în America.

Iranul va trebui doar să atace aliații americani. Și dacă un atac cu rachete asupra Israelului nu afectează situația din lume, atacul asupra Arabiei Saudite va avea cel mai dramatic impact asupra pieței mondiale a petrolului. Dacă rachetele iraniene cad pe rafinăriile de petrol din Arabia Saudită, este chiar greu să ne imaginăm consecințele unei astfel de mișcări. Și acest lucru se poate dovedi a fi o opțiune extrem de benefică pentru Statele Unite.

Arabia Saudită nu este doar principalul aliat al SUA din regiune. Este, de asemenea, un important partener al Chinei. Relațiile dintre regat și China sunt mult mai dense decât cred mulți oameni, iar motivul este simplu - petrolul. Și dacă pretul petrolului crește, economia chineză va simți această creștere foarte puternic.  De fapt, un război in Golf care ar fi duce la întreruperi ale aprovizionării cu petrol pe piețele mondiale, este benefic pentru Statele Unite. O creștere accentuată a prețurilor petrolului va face ca producția americană de gaze de șist să fie rentabilă, iar deficitul de petrol va depăși multe restricții intra-americane privind forajul, de exemplu, în zona arctică.

Dacă Iranul nu răspunde militar, Trump a câștigat deja. Dacă Iranul răspunde cu o creștere a atacurilor asupra americanilor din Irak și Siria, atunci acest lucru nu va schimba nimic - Trump va retrage oricum trupele în Orientul Mijlociu. Dacă Iranul va lovi prea tare, oricum Statele Unite vor retrage trupele, dar, în același timp, vor organiza un astfel de război în regiune, care va provoca mari prejudicii atât Chinei cât și Iranului, iar Statele Unite vor deveni sim ai bogate. Victoria Americii și Trump este, în orice caz, garantată. Uniunea Europeană, ca unul dintre concurenții economici ai Statelor Unite, un astfel de război nu-i va aduce absolut nimic bun.

Rusia nu are aproape nicio opțiune bună pentru a depăși criza cu asasinarea lui Suleymani. Dacă Trump își va retrage trupele, America va putea să se concentreze mai mult asupra luptei cu China. Iar unul dintre aspectele unei astfel de lupte este eliminarea „sprijinului rus” din China. Rusia construiește pentru China un sistem de avertizare împotriva atacurilor de rachete, furnizează componente pentru aeronave și continuă să împărtășească tehnologia militară. Și cel mai important, atât timp cât Rusia are relații prietenoase cu China, prin intermediul Rusiei, China poate comunica cu orice țară din lume, să primească petrol, alimente și gaze. Anumite grupuri din unitatea americană nu pot să nu fie tentate să elimine chinezilor acest „sprijin”.

Marele război cu prăbușirea aprovizionării cu petrol este, de asemenea, dezavantajant pentru Rusia. În acest caz, dimpotrivă, în perechea Rusia-China, China va slăbi brusc, iar Rusia va trebui să înfrunte singura Statele Unite. Și nu cu SUA de astăzi, ci cu SUA - o superputere energetică globală, un exportator global de petrol cu ​​o economie în plină expansiune în industria petrolului. În același timp, comerțul cu Europa se va „prabusi” brusc datorită creșterii prețurilor la petrol.

Există o altă latură a monedei - ipotetica victorie rapidă a Iranului asupra americanilor. Iranul este pe cale sa devina o nouă versiune a Imperiului Persan. Acesta este un stat industrializat, cu o populație educată. Iranienii au propriul proiect de extindere în Siria, Transcaucazia și Asia Centrală. Dacă Iranul se dezvolta brusc, atunci este inevitabilă o confruntare cu aceasta în aceste domenii.

O analiză imparțială a consecințelor pe termen lung arată că opțiunea ideală pentru Rusia este menținerea „status quo” - americanii ar trebui să continue să stea în Orientul Mijlociu și Afganistan, să petreacă timp, bani și vieți umane în aceste războaie inutile pentru ei, iar Iranul ar trebui să se limiteze de confruntările cu Statele Unite și Israel pe teritoriul țărilor terțe.  Dacă se dovedește a fi imposibil de realizat acest scenariu, atunci cel puțin va fi necesar pentru a preveni un război major.


N.K.

 

Imi place articolul
Lasa un comentariu
Nota: HTML nu este primiti!
Trimite