Citiți și vă cruciți! (1)
  • 28-04-2021
  • 0 Comentarii
  • 579
  • 1

Motto: ,,Statul, în loc să ne apere, prin instituțiile sale, de hoți, corupți, incompetenți, criminali, străini... îi apără pe ăștia de noi” – Petre Țuțea

 

l În anul 1974, un cetățean din București a cumpărat în Sectorul 1 două loturi de pămînt învecinate, cu o suprafață totală de 2.500 m.p. Acolo și-a constituit o casă, și-a procurat un Certificat de producător agricol pentru suprafața respectivă, iar de atunci și pînă în prezent impozitul pe proprietatea sa a fost achitat pentru această suprafață.

Pentru că în perioada comunistă era interzisă deținerea mai multor proprietăți, în anul 1995 respectivul cetățean și-a reactualizat dreptul la proprietate prin Sentința Civilă nr. 3127/14.03.1996 (1.900 m.p.) și Contractul Notarial de vînzare-cumpărare nr. 24983/26.10.1995 (600 m.p.), acte necontestate niciodată. Pînă aici, toate bune, dar iată că peste această situație s-a suprapus povestea fraților Ivan Ion, Toma și Constantin, care, după decesul părinților, au deschis procedura succesiunii (C.M. 141/22.01.1993), singurul imobil moștenit și împărțit în cotă de o treime fiind un loc de veci de 2 m.p. situat în cimitirul parohiei Sf. Nicolae, din Băneasa. Și, pentru că Mafia imobiliară ocupă primul loc în topul corupției din România, în data de 08.06.1994 primarul orașului Otopeni, Vasile Petreanu, campion notoriu al tertipurilor imobiliare, a bătut la ușa celor trei frați pentru a-i înștiința că mai au o moștenire de la mama lor: un teren de 2.700 m.p. în Sectorul 1 din București, suprapus peste proprietatea cetățeanului menționat mai sus, drept pentru care s-a întocmit Procesul verbal de punere în posesie nr. 558-315 bis/08.06.1994.

Așadar, primarul comunei Otopeni a survolat zona cu eliocopterul și a descoperit în București un teren liber de 7.700 m.p., pe care l-a dăruit fraților Ioan (2.700 m.p.) și numitului Ioan I. Stoica (5.000 m.p.), suprafețele învecinate fiind vîndute rapid (în perioada mai-iunie 1995), lui Viorel Cataramă, care și-a construit acolo o fabrică de mobilă. Mai mult, deși inițial în actul de punere în posesie este menționată o suprafață de 2.700 m.p., iată că în titlul de proprietate al fraților Ivan apare o proprietate cu o suprafață de 7.500 m.p. Avem de a face, așadar, cu un concurs de infracțiuni penale de-a dreptul incredibile, care au dus la păgubirea cetățeanului cinstit cu 1.600 m.p., care nu îi mai aparțin, deși actele sale indică 2.500 m.p.

Ce să mai spunem de faptul că, în data de 09.12.1997, Comisia Municipiului București pentru aplicarea Legii Fondului Funciar nr. 18/1991, prin Hotărîrea nr. 841, a revocat titlurile de proprietate ale fraților Ivan (7.500 m.p.) și Stoica I. Stan (5.000 m.p), dar cetățeanul menționat nici acum nu știe unde sînt cei 1.600 m.p. pentru care are acte de proprietate legale. Tot așa, ne întrebăm unde se află cei 4.800 m.p. ai fraților Ivan, pentru că din totalul de 7.500 m.p. aceștia i-au vîndut lui Viorel Cataramă doar 2.700 m.p. Să fie vreo legătură între aceste necunoscute și faptul că soția lui Cataramă a candidat la alegerile pentru funcția de primar al Sectorului 1, deși locuiește în Snagov? Vom primi răspunsuri, fie și prin intermediul unor cărți scrise în pușcărie de cei care se vor urca cît de curînd în dube.

l Într-un imobil din cartierul bucureștean Floreasca, un locatar care nu respectă nicidecum legile în vigoare și fără a avea acordul asociației de proprietari, a dărîmat și a modificat configurația unor boxe din subsolul clădirii, afectînd structura de rezistență a imobilului. Pentru că problema nu s-a putut rezolva pe cale amiabilă, locatarii au înaintat numeroase sesizări, speriați, evident, de efectele unui eventual cutremur. Pentru a calma spiritele, individul în culpă a rugat un prieten să întocmească o expertiză din care să reiasă că nu există nici un pericol. De aici începe circul. ,,Expertul” și-a încheiat raportul menționînd că ,,în cazul unui cutremur nu sînt probleme, pentru că pereții din subsol se reazemă de pămîntul din jurul blocului”. Tot așa, instituțiile statului s-au întrecut în răspunsuri de un ridicol evident, încă o dovadă că diletantismul, incompetența și corupția sînt ridicate la rang de virtuți.

Astfel, Direcția de Urbanism a Primăriei Sectorului 2, în Adresa nr. 82036/03.08.2020 menționează că locatarului acuzat ,,i s-a dat posibilitatea să intre în legalitate”. Oare ce o însemna, de exemplu, ca unui violator să i se dea posibilitatea de a intra în legalitate? Să abuzeze din nou de victima sa, dar apoi să îi ofere un buchet de flori sau să susțină că și alți indivizi au avut aceeași intenție, dar, pentru a ,,salva” victima, a acționat el primul? Aceeași instituție, în Adresa nr. 17799/22.02.2021 menționează că ,,s-a emis certificatul de urbanism nr. 656/03.04.2020 pentru ca persoana vizată să intre în legalitate”, dar în aceeași adresă este stipulat faptul că ,,nu există acordul asociației de proprietari” și că, pentru o eventuală acțiune în justiție, ,,locatarii care se simt afectați trebuie să facă o expertiză doveditoare”.

(va urma)

VALENTIN TURIGIOIU

Imi place articolul
Lasa un comentariu
Nota: HTML nu este primiti!
Trimite