Marți, 5 noiembrie 2024, au avut loc alegeri de importanță planetară în SUA, la finalul cărora am aflat numele președintelui care va conduce lumea liberă și ne-am dat seama cum va acționa statul american în politica internațională a următorilor patru ani.

Kamala Harris și Donald Trump – americanii au fost îndemnați să aleagă între două personaje, nici unul mai breaz ca celălalt. Cred că în spate e vorba mai 

ales de un vot contra felului de a fi al celuilalt, fel de a fi care e disprețuit și con­damnat de adversar. Vom vedea în această săptămînă dacă poporul american a decăzut chiar așa de mult sau nu, în funcție de ceea ce a ales: să transforme SUA într-o țară falsă, ipocrită, incultă, leneșă și criminală (mă refer în primul rînd la avort) ori dacă se va întoarce în direcția opusă.

Ziariștii de la World Street Journal analizează într-un articol motivele pentru care oponenta lui Donald Trump a pierdut alegerile.

„În primul rînd, un bloc istoric de vot democrat o va părăsi în marje pe care sondajele nu le-au anticipat. Sute de mii de democrați tradiționali care au ajuns la majoritate în America postbelică nu o pot vizualiza pe doamna Harris mergînd pe urmele legendarilor lor lideri de partid care au precedat-o – figuri precum Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Lyndon Johnson și Hubert Humphrey. Ea suferă de un decalaj de statură pe care un miliard de dolari de publicitate nu o poate schimba și chiar dacă alegătorii nu își își îndreaptă votul către Donald Trump, va fi în beneficiul lui. Vicepreședintele a avut aproape patru ani pentru a se ridica la niveluri de importanță națională și internațională, pentru a fi alegerea lui Joe Biden pentru această candidatură. Ea a irosit acea oportunitate sau poate că Biden și cercul său apropiat nu au slăbit lesa. În orice caz, rezultatul este același: ea nu este persoana care se potrivește cu momentul.

În al doilea rînd, Harris era nepregătită să intre în dezordinea politicii naționale și, chiar și în ultimul moment, s-a bazat, așa cum a făcut-o de-a lungul carierei sale, pe mai marii politicii – Barack Obama, agenții săi și o presă națională care este în cea mai mare parte disperată să îl împiedice pe Donald Trump să obțină un nou mandat. Harris este o victimă a propriului succes prin avansarea pe scara politică fără a fi pe deplin testată de provocări și conflicte. Prin urmare, în timp ce își promovează cariera ca procuror dur, cînd a venit timpul să se confrunte cu juriul național, ea a apelat la teleprompter și la intervievatorii prietenoși. 

În al treilea rînd, fie nu a putut găsi o modalitate de a scăpa de cultura ei politică din California Bay Area, fie a fost dezorientată de propriile evaziuni alunecoase de la ortodoxia de stînga. Cu toate acestea, există o gaură goală în care potențialii lideri ai lumii libere trebuie să aibă un mesaj puternic. Ea a umplut-o cu noțiunea bizară că, dacă va pierde, Trump ar instaura fascismul în America. Asta face ca o persoană neserioasă să caute să navigheze într-o lume incertă și o economie fragilă. Acuzațiile nebunești de ultimă oră și mesajele de susținere ale celebrităților nu au făcut decît să îi șubrezească mesajul politic. 

Lipsa de atitudine a lui Harris, lipsa de pregătire pentru emisiuni în prime-time și narațiunea confuză din punct de vedere al conținutului sînt motivul pentru care alegătorii pot opta pentru un fost președinte cu un palmares dovedit față de un înotător netestat fără vestă de salvare”.

Cam așa văd și eu lucrurile, în sensul în care Kamala Harris are o atitudine falsă, superficială, agresivă uneori și, cel mai important, mi se pare că asemenea generațiilor corporatiste, a fost învățată să rostească cuvinte fără a comunica de fapt nimic. E un complex de chicoteli, de rîsete care arată mai ales neputința de a emite altceva, și de nimicuri.

Trump, pe de altă parte, e mai bine pregătit, știe să vorbească liber, este om de afaceri, are mesaje clare și bine țintite, are atitudine de om pe picioarele lui care nu depinde de nimeni, spre deosebire de  Harris care a muncit pentru alții pînă acum: secretară, procuror, om politic, vicepreședinte. Nu a fost nici măcar o zi vreun lider, nu știe să ia hotărîri importante si rapide de una singură, fiindcă nu are educația în acest sens. Înainte de a scrie acest articol am găsit pe x.com un aparat de vot electronic online care, atunci cînd alegătorul apăsa pentru vot pe numele lui Trump, refuza să preia votul, iar după trei astfel de încercări punea votul automat pe Harris. O victorie a Kamalei Harris ar fi accelerat picajul Americii spre sălbăticie.

IOAN TEODOR