Zilele astea am decis să urmăresc discursul Elenei Lasconi, rostit imediat după ce a intrat în turul doi al alegerilor prezidențiale. Am dorit să aud ce spune, cum spune și cum arată un posibil viitor președinte al țării. Discursul nu a fost mai lung de 27 de minute și pe întreaga sa durată am avut senzația că urmăresc cuvîntarea lui Nicolae Ceaușescu de la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist Român.
M-am lămurit de multă vreme că cei care împărtășesc doctrina woke și așa numita doctrină „progresistă” – deși mai nimerit ar fi fost să-i spună  „regresistă”, că nu e nici un progres în ea – sînt niște bolșevici cu capetele pline de marxism-leninism, doar că ambalate sub o altă formă. În rest, conceptele și manifestările sînt aceleași. Nu-i nici o diferență.
Discursul a început cu cîteva afirmații bine alese. Citez: „Pentru toți românii care au fost subestimați vreodată, acest rezultat este al vostru. Pentru toți românii cărora li s-a spus că nu se poate, acest rezultat este al vostru. Pentru toți cei care au curajul să țintească mai sus, care cred într-o Românie demnă, pozitivă și europeană, acest rezultat este al vostru”. După fiecare propoziție, doamna cadidată se oprea, iar aplauzele ritmice izbucneau din auditoriu.
Mai departe ne-a zis: „Știu că votul vostru nu a fost pentru mine, ci unul pentru voi, pentru viitorul vostru. Promit că voi da totul pentru a mă ridica la așteptările tuturor românilor. Cei care ați votat cu alți candidați, vă spun că voi președintele tuturor cetățenilor. Știu că eu și USR trebuie să ne facem partea noastră pentru a aduce schimbarea”. Firește la final s-au auzit alte aplauze puternice, ritmate, la care s-au adăugat scandările „Elena, Elena”.
Pînă aici au fost niște fraze formale, standard, de introducere. Abia acum încep să vină mesajele: „Vreau să construim o Românie în care poți trăi din munca ta. În care statul muncește pentru tine, nu tu pentru el”. Cînd vreodată în ultimii ani USR-ul a demonstrat chestia asta? Că dacă mă gîndesc la primarii pe care i-au dat și la faptul că au fost inexistenți în Parlament, am senzația că doamna Lasconi promite lucruri pe care știe clar că nu le va face. „Vrem o democrație în care votul nostru contează, în care vocea noastră contează”. Coroborînd această afirmație cu cea în care spunea că va fi președintele tuturor românilor, înțeleg că atunci cînd zice cele de mai sus, nu se referă doar la vocea și la votul USR-iștilor, ci al tuturor românilor. Păi și atunci de ce tolerează ca televiziunile, site-urile și posturile de radio să scoată lumea în stradă fiindcă nu le convine că 2 milioane de români au votat Călin Georgescu? A mințit cînd a declarat acele lucruri?
„România intră într-o nouă etapă a istoriei. Pentru prima dată de la Revoluție, partidele sistem PSD și PNL nu au reprezentanți în lupta finală pentru președinția României. Votul românilor a fost unul de blam pentru un fel de a face politică. Un vot de protest și exasperare”.  Aici sînt de acord cu dînsa, doar că e posibil ca acest vot de blam și disperare să sancționeze USR-ul domniei sale la alegerile parlamentare. S-o văd, atunci, ce zice?
Firește după fiecare mesaj transmis aplauzele ritmice și scandările de tip „Elena, Elena” erau constante creînd o atmosferă însuflețită, de unire în cuget și simțiri a tuturor oamenilor cinstiți și democrați din această țară.
Mai departe, a pus tunurile pe Călin Georgescu, servindu-ne o mostră de propagandă neo-marxistă, cum scrie la carte. Citiți, români, și tremurați de spaimă! „Ne aflăm în fața unui pericol pe care puțini l-au crezut posibil. Ne-am trezit într-o confruntare istorică între trecut și viitor, între păstrarea democrației tinere a României și putinism, între iubirea de țară și cei care vor să întoarcă România în zona de influența a Rusiei. Călin Georgescu este un admirator pe față a lui Vladimir Putin, este pe față împotriva NATO și a UE, are un discurs national-ceaușist, este pentru izolarea României pe care el o numește neutralitate. Vrea să distrugă tot pe ce se bazează prosperitatea noastră. Fără NATO, sîntem la cheremul Rusiei”. Nu simțiți cum vă trec fiori reci pe șira spinării citind toate astea? Eu sînt îngrozit, dar și mai îngrozit am fost cînd i-am auzit răspunsul bîlbîit la întrebarea „Ce ar face președinta Lasconi dacă România ar fi atacată?”. Răspunsul doamnei a fost: „În primul rînd trebuie să vorbești la NATO, deci Rutte, apoi cine o fi la Casa Albă, CSAT, dar cele mai la îndemînă instrumente le reprezintă Premierul și cu Ministrul Apărării, e foarte important în felul ăsta, dar trebuie să consulți și Parlamentul dacă e atac armat, așa cum s-a întîmplat cred că și în Ucraina, că am avut o doamnă deputat din Ucraina și mi-a spus cum a fost convocată sesiunea de urgență, a fost ceva îngrozitor cu arme, cu tot cerul luminat de rachete, a fost ceva…”. Răspunsul ăsta putea să-l dea și nea Gheorghe de la oi. De la un candidat la funcția de președinte, care are pe mînă siguranța țării, mă așteptam la altceva. În primul rînd, mă deranjează faptul că dacă că România e atacată, primele măsuri pe care le ia domnia sa sînt acelea de a suna la Mark Rutte – secretar general NATO (adică purtător de cuvînt fără decizie operativă asupra trupelor), apoi la Casa Albă și abia în ultimul rînd se duce la CSAT!
Mie chestia asta îmi indică faptul că ea nu e în stare să ia decizii de una singură, avînd nevoie de indicațiile străinilor, ceea ce înseamnă că va face la fel și în alte situații. Pe cale de consecință, dacă este aleasă președinte, România va fi condusă direct de la Bruxelles prin intermediul doamnei Lasconi care va face absolut tot ce i se va spune de acolo.
Continuînd analiza pe text, Lasconi zice că „va lua legătura cu Premierul și cu Ministrul Apărării după care o să consulte și Parlamentul”, așa cum i-a spus ei o doamnă deputat că s-a întîmplat în Ucraina. Cum adică i-a spus o doamnă deputat din Ucraina cum a fost la ei? Păi ce, noi avem aceleași proceduri cu Ucraina? Candidata Lasconi nu trăiește în lumea reală? Ăsta e discurs de gospodină, nu de viitor președinte al României! Pe mîna ei va trebui să încapă conducerea României timp de 4 ani? Pe bune? Dacă doamna candidat ar fi citit un pic Constituția, ar fi descoperit că în caz de atac armat al țării, atribuțiile președintelui sînt următoarele (Art. 92 alin. 1 și 3): „Preşedintele României este comandantul forţelor armate şi îndeplineşte funcţia de preşedinte al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării; În caz de agresiune armată îndreptată împotriva ţării, Preşedintele României ia măsuri pentru respingerea agresiunii şi le aduce neîntîrziat la cunoştinţă Parlamentului, printr-un mesaj. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el se convoacă de drept în 24 de ore de la declanşarea agresiunii”. Prevederile acestea constituționale le coroborăm cu atribuțiile CSAT care stipulează următoarele: „CSAT supune spre aprobare comandantului forțelor armate (adică Președintelui României) planurile de întrebuințare a forțelor pe timp de pace, în situații de criză și la război. Comandantul Forțelor Armate are responsabilitatea de a aproba planurile de utilizare a forțelor în situatii de pace, criză și război. Comandantul are, de asemenea, responsabilitatea completării structurilor militare cu efective, executarea alarmei de luptă și planurile de acțiune pentru situații precum declararea mobilizării sau stării de război, instituirea stării de asediu sau de urgență, și proiectarea planului de mobilizare a economiei naționale și a bugetului pentru primul an de război”.
Vedeți dumneavoastră să scrie undeva despre faptul că trebuie să sune prima dată la NATO și la Casa Albă? Scrie ceva de consultări cu Premierul si Ministrul Apărării Naționale? Nu scrie. O vedeți pe Lasconi capabilă să aprobe planurile de întrebuințare a forțelor armate pe timp de război? Credeți că le va înțelege?
Păi dacă Elena Lasconi face în caz de, Doamne ferește, război, tot ceea ce a declarat, pînă discută cu toți ăștia îi bat rușii la poarta Cotrocenilor, asta în cazul în care nu-i trimit direct o rachetă cadou, rachetă pe care nu are cine s-o oprească, fiindcă bateria Patriot pe care am plătit-o din banii noștri 1 miliard de euro am donat-o ucrainenilor, iar noi am rămas expuși rușilor ălora de care le e atîta frică unora. Donația asta s-a făcut și cu voturile a 18 deputați USR. Așa, ca să ne amintim. Prin urmare, doamna Lasconi este complet nepregătită să conducă țara asta.
Mă întorc la discursul domniei sale, unde aceasta a făcut apel la unitate în jurul USR, cum altădată se făcea apel să „fim strîns uniți în jurul partidului și a secretarului său general tovarășul N.C.”.
Citez: „Dacă toate forțele reformiste se strîng în jurul USR, duminica viitoare avem șansa să demonstrăm că sîntem mai puternici decît se visează la Moscova. Garantez tuturor forțelor democratice și pro-europene că vom lăsa orgoliile la garderobă și vom face propuneri pentru a ne uni în fața acestui pericol. USR nu este perfect și știu asta foarte bine. Dar nu a trădat niciodată valorile Revoluției din 1989”.
În primul rînd, că pe Moscova o doare-n colțul Kremlinului ce face USR. Are probleme mai interesante de rezolvat. În al doilea rînd, mi-ar place să știu ce vor să reformeze forțele la care face apel Elena Lasconi. Că dacă e vorba de o reformă progresistă de tip woke sau cancel culture, pe model american, ori de distrugerea agriculturii cum vrea Bruxelles-ul, nu mă interesează absolut deloc așa o reformă.
Mai departe, prezidențiabila a trimis acest mesaj: „Le spun multora din cei care l-au votat ieri pe Călin Georgescu. Mulți dintre voi nu știați de putinismul lui Georgescu, că este anti-NATO și UE, că vrea o izolare ceaușistă care înainte de 1989 ne-a adus frig și sărăcie”.  Trec peste exprimarea nefericită „le spun multora”. Păi ori le spune tuturor, ori le spune doar unora, adică „multora”? De ce însă nu le spune tuturor? Pe unii vrea să-i lase de partea adversarului? Nu m-am prins, poate mă lămuresc pînă la urmă.
Cît privește „putinismul lui Georgescu”... mă umflă rîsul, zău așa. În primul rînd că adversarul domniei sale nu a dovedit prin nimic ceea ce ei numesc „putinism”. În al doilea rînd, să crezi că suporterii unui candidat se vor dezice de el după ce l-au votat, numai fiindcă dumneata le prezinți ceea ce consideri că ar fi niște defecte ale acestuia, trebuie să fii extrem de naiv. E ca și cum eu le-aș spune candidaților săi să nu o voteze pentru că e o progresistă care nu are competența necesară de a conduce România. M-ar asculta vreunul? Ei  aș!
Finalul discursului e unul glorios: „Este lupta generației noastre. Fără să știu, simt că m-am pregătit toată viața mea pentru această luptă. Sînt gata să mi-o asum, dar nu pot fără voi. Putem învinge frica doar împreună. Vă cer politicos de azi, în fiecare zi, să vorbiți cu cel puțin 10 oameni pe care să îi convingeți să vină la vot pentru o României europeană”.
Asta cu „să vorbiți cu cel puțin zece oameni” seamănă cu mesajul pe care comuniștii îl scriau la finalul manifestelor pe care le răspîndeau, și anume „citește și dă mai departe”.
Apoi ne-a spus cum i-au scris elevi, studenți, pensionari, oameni ai muncii de diverse profesii, care-i cereau să lupte pentru ei și să nu-i abandoneze, exact în același fel în care ziarul oficial al Partidului Comunist Român, intitulat „Scînteia”, publica mesajele oamenilor muncii de la orașe și sate, care le cereau conducătorilor partidului și statului să lupte cu chiaburii și imperialiștii.
Senzația de „déjà-vu” pe care am avut-o a fost puternică și nu mi-a plăcut deloc, iar nesiguranța și lipsa de cunoștințe a posibilei viitoare doamne președinte a României mă stupefiază! Ce mai e de spus? Avem o alegere grea de făcut și totuși trebuie s-o facem într-un fel, pentru că ne-am cîștigat acest drept. Continui să cred că alegerea președintelui în sistemul nostru politic nu e așa de importantă cum este alegerea partidelor ce vor forma majoritatea parlamentară, fiindcă ele vor vota legile și dintre membrii lor se vor alege membrii cabinetului care vor conduce efectiv România. Așadar, să ne ajute Cel de Sus să luăm decizia corectă cînd vom fi în fața buletinului de vot.

IOAN TEODOR